214 M. H. Boileau. Note sur Lucanides. 
le nom de Hope a été attaché sont, pour la plupart, con- 
servés au musée de |’ Université d’Oxford. M. le Professeur 
Poulton, que je ne saurais assez remercier de son excellent 
accueil, a poussé lobhigeance jusqu’ & me confier quelques- 
uns de ces précieux spécimens que j’ai ainsi pu étudier avec 
tout le soin désirable. Dans ce méme musée et dans les 
riches collections du British Museum, ou j’ai trouvé, grace 
& MM. Waterhouse et G. Arrow, les plus grandes facilités 
d’étude, se trouvent également de nombreux types de 
Westwood et de Parry, ainsi que plusieurs espéces 
remarquables, décrites par M. Waterhouse. 
Beaucoup de ces espéces sont, en fait, restées tout a fait 
inconnues de la plupart des spécialistes, les anciennes dia- 
gnoses étant absolument insuffisantes pour les caractériser, 
aussi ai-je pensé quwil ne serait pas inutile de résumer les 
résultats de l'étude que j’en ai pu faire, quelque incomplete 
qu'elle soit en raison du peu de temps dont j’ai disposé & 
Londres et 4 Oxford. J’ai joint a ces notes, quelques- uns des 
croquis faits sur place, bien qu’ils ne soient pas ce que j’aurais 
désiré donner ici. Une revision analogue, mais d’une tout 
autre importance, a été faite par le Majc or Parry au moment 
de l’établissement de son premier Catalogue.* [1 est évident 
que pour ce travail considérable et de haute valeur, Parry 
a di examiner les types conservés & Oxford, vraisemblable- 
ment avec l’aide de Westwood. A ce moment, les maté- 
riaux d’étude dont on disposait, lui permirent déja de trés 
nombreuses rectifications. Mais, pour plusieurs espéces, 
des doutes ont subsisté, et j’aurai plus loin l’occasion de 
montrer que dans certains cas la synonymie adoptée d’aprés 
Parry est erronée et doit étre rectifiée. Nous avons en effet 
maintenant, non pour toutes, mais pour la plupart des 
espéces anciennes, des éléments de comparaison bien plus 
considérables que ceux auxquels avaient recours les anciens 
descripteurs et il nous est ainsi devenue possible de recon- 
naitre leurs erreurs. Celles-ci sont d’ailleurs bien excusables 
quand il s’agit d’insectes tellement variables dans leur forme 
et leur taille qu’a plusieurs reprises les spécialistes les plus 
autorisés ont réuni des espéces trés distinctes, ou séparé 
sous deux, trois et méme quatre noms les différents 
développements de la méme espéce. 
Les observations dont je donne ici le résumé, portent sur 
tous les types qu'il m’a été possible de reconnaitre en 
* A Catalogue of Lucanoid Coleoptera, etc. etc., Trans. Ent. 
Soc. Lond., 1864. 
