M. H. Boileau. Note sur Lucanides. 229 
cette paire de pattes comme a la précédente. L’épistome 
forme une saillie simple, peu prononcée. Tous ces caractéres 
se retrouvent chez le P. senegalensis et la synonymie donnée 
par Parry me semble exacte. 
Prosopocoelus hanningtoni Waterhouse, Ann. Mag. Nat. 
Hist., 1890, p. 34. Cette espéce, dont les types sont au 
British Museum, se rattache au groupe du P. serricornis 
Latr.; elle ne différe que par des caractéres sans importance 
de l’espéce, largement répandue dans |’ Afrique orientale 
allemande, qu a été ensuite décrite par M. Nonfried 
sous le nom de P. brunneus (Ent. Nachr., 1892), et que 
ce dernier considérait comme une variété du P. serricornis 
Latr. de Madagascar. 
Prosopococlus owent Hope, Cat., pp. 14, 15. Le type 
est un petit male. Les mandibules présentent chacune 
un tubercule inférieur, plus développé a droite, mais bien 
distinct aussi a gauche. I] se rapporte bien aux spéci- 
mens ordinairement déterminés comme P. oweni dans les 
collections. 
Prosopocoelus subangulatus, Hope, Cat., p. 24. Cet 
insecte est conservé & Oxford, comme le précédent. Ainsi 
que l’a indiqué Parry (Cat. 1864, p. 82), c’est la femelle 
du P. owent. 
Prosopocoelus bulbosus Hope, Trans. Linn. Soc., xviii, 
p. 589, tab. xi, fig. 2, nec. P. bulbosus Hope, Cat., p. 20. 
Parry a signalé (A Revised Catalogue of the Lucanoid Col. 
etc. Trans. Ent. Soc. Lond., 1870, p. 84) que le P. bulbosus 
Hope, Cat., p., 20, était un autre insecte que le P. bulbosus 
Hope antérieurement décrit dans les Trans. Linn. Soe. 
Le vrai P. bulbosus, tel qwil a été figuré (loc. cit.) a la saillie 
de l’épistome simple et le P. bulbosus du Catalogue a cette 
saillie bituberculée. Je reviendrai, en parlant du P. 
spencei Hope, sur les conclusions que Parry a cru devoir 
tirer de cette constatation. 
Le P. bulbosus type, conservé a Oxford, est certainement 
celui qui a été décrit dans les Trans. Linn. Soc., 1841, p. 
589. Il est bien conforme au dessin donné dans cette 
publication (tab. xi, fig. 2). La saillie de l’épistome est 
simple. 
Par contre, je n’ai pas vu les spécimens ayant servi de 
base a la description du Catalogue, mais il est trés possible 
quwils existent dans la collection d’Oxford, mon attention 
ne s étant pas portée sur l’intérét que présentait, en réalité, 
leur recherche. 
TRANS. ENT. SOC. LOND. 1913.—PART II. (SEPT.) Q 
