230 M. H. Belcan. Note sur Lucanides. 
Prosopocoelus punctiger Hope, Cat., p. 24. C'est une 
femelle, qui appartient certainement & ce groupe. II 
serait nécessaire de |’examiner avec beaucoup de soin 
pour pourvoir la rapporter a lune ou l’autre des espéces 
connues et la synonymie (= spencer 2) donnée par Parry 
(Trans. Ent. Soc. Lond., 1870, p. 85), est basée sur l’hypo- 
thése incorrecte de lidentité du P. bulbosus Hope (Trans. 
Linn. Soc.) et du P. spencer. 
Prosopocoelus spencet Hope, Cat., p. 19. Cette espéce 
qui a été décrite par Hope (Trans. Linn. Soc., xvi, p. 589) 
d’aprés un male unique de développement maximum, 
de la collection Cantor, est en réalité peu connue et a donné 
lieu 4 des discussions anciennes, ainsi qu’a des confusions 
nombreuses. L’étude du type, conservé a Oxford, est done 
particuliérement intéressante. 
Dans son premier Catalogue (1864, p. 37) Parry a exposé 
les motifs pour lesquels il croyait devoir considérer P. 
spencei comme étant la forme maxima, trés rare, du P. 
bulbosus ; malgré l’aspect trés différent des mandibules, 
il avait aisément reconnu la parenté des deux insectes. 
Ultérieurement, dans son deuxiéme Catalogue (1870, p. 
84), comme je l’ai dit plus haut. Parry a signalé quwil y 
avait, en réalité, deux P. bulbosus distincts, Yun décrit 
par Hope dans les Trans. Linn. Soc. en 1841 en méme temps 
que le P. spencei, autre décrit dans le Catalogue des 
Lucanides de la collection Hope en 1845. Les deux espéces 
différent par la saillie de l’épistome, qui est simple 
chez le premier et bituberculée chez le second; de 
plus on peut remarquer que la taille indiquée pour les 
deux spécimens types n’est pas exactement la méme: unc. 
1, lin. 6 pour le premier, lin. 17 pour le second. Dans son 
travail, Parry a admis 4 nouveau l’identité spécifique du 
P. bulbosus décrit en 1841 et du P. spencei ; il a considéré, 
de plus, que la P. crenicollis Thomson, Ann. Soc. Ent. 
Trans., 1862, p. 418, était également assimilable au P. 
spencei ; enfin ila laissé le nom de P. bulbosus & Vespéce 
décrite dans le Catalogue Hope de 1845. 
Plus tard encore, Parry semble avoir eu quelques doutes 
sur identification du P. crenicollis Thomson, puisque dans 
son troisiéme Catalogue, publié en 1875, le P. crenicollis 
est rétabli au nombre des espéces distinctes et signalé, en 
méme temps comme manquant a sa collection ; cette espéce 
n’est d’ailleurs pas indiquée dans le Catalogue de la vente 
de la collection en 1885. I] me parait probable que, dans 
