M. H. Boileau. Note sur Lucanides. 231 
VYintervalle écoulé entre la publication de son deuxiéme et 
de son troisiéme Catalogue, Parry aura eu loccasion de 
voir en nature le P. crenicollis et qwil aura reconnu quwil 
différait notablement du P. bulbosus Hope (Trans. Linn. Soc.) 
qu il considérait toujours comme étant la forme mineure 
du P. spencer. 
Le fait que Parry n’a pas eu a sa disposition un spécimen 
du P. crenicollis et n’a pu, par suite, le comparer au type 
resté unique du P. spencei explique bien qu il ait persisté 
a identifier le P. bulbosus 4 cette derniére espéce. La grande 
forme des deux P. bulbosus n’a dailleurs été regue qu'une 
dizaine d’années plus tard. Si, a ce moment, la synonymie 
véritable n’a pu étre établie, malgré le bon dessin du P. 
spencer donné par Parry (Cat., 1870, pl. 2. fig. 1), cela tient 
a ce que ce dessin laisse un petit doute sur la position et la 
grandeur de la dent médiane. On peut en effet supposer 
qu il existe une dent supérieure dressée, dont les contours 
auraient été faiblement indiqués, analogue a celle des 
exemplaires de la forme maxima des P. bulbosus. La 
description est d’ailleurs encore moins explicite que le dessin 
sur ce point particulier. 
En réalité, il n’y a aucune dent supérieure [ Pl. IX, fig. 6 
a,b,c, mandibule; d menton], et la petite dent que l’on voit 
sur le dessin de Parry et qu’on pourrait prendre pour la 
projection de l’extrémité de la dent supérieure, est un 
denticule placé sur la caréne interne inférieure. Cette 
disposition est absolument différente de ce qui existe chez 
P. bulbosus et suffit 4 séparer immédiatement les males 
de développement majeur. Un autre caractére réside 
dans la forme de la caréne suturale du menton, qui est 
simple chez P. spencei et trilobée chez les deux P. bulbosus ; 
ce caractére est d’autant plus marqué que le développement 
est plus grand, les males de la forme mineure proprement 
- dite ont la caréne suturale simple pour les trois espéces. 
Enfin les canthus oculaires du P. spencei sont plus élargis 
en arriére que ceux des deux P. bulbosus, les crénelures 
thoraciques sont plus marquées et la forme est plus 
élégante. 
Il faut conclure de ces différences que P. spencer nest 
pas la forme majeure de P. bulbosus Hope (Trans. Linn. 
Soc.), qui constitue une espéce distincte. 
I] en résulte immédiatement que P. bulbosus Hope, Cat., 
p. 20 qui constitue également une bonne espéce, doit 
recevoilr un nouveau nom. II! me parait bien juste de lu 
