M. H. Boileau. Note sur Lucanides. 241 
latipennis Hope verus” “ Pr. Wales.” (Prince of Wales 
Isl.) 
Odontolabis cephalotes Leuthner, monographie, p. 478. 
Le spécimen, jusqu’a présent, je crois, seul connu de cette 
espéce, est conservé au British Museum. 
Cest un grand male, entiérement différent de I’ O. 
striatus Deyr. et qui appartient, sans aucun doute, a une 
espéce bien distincte. 
L’hypothése faite par M. van Roon dans son Catalogue des 
Lucanides (Tijdschr. v. Ent., i, 1907, pp. 58-70).—Tirage 
a part p. 63, reproduite d’ailleurs dans la Pars 8 du 
Coleopterorum Catalogus de Junk, du méme auteur, p. 39 
(O. cephalotes Leuthner, placé avec un peu de doute dans le 
genre Hulepidius) est Vailleurs sans fondement. L’insecte 
n’a rien de commun avec Hulepidius luridus Westw., type 
du genre, qui est un proche parent des Gnaphaloryz, et il 
appartient bien aux Odontolabis. La différence la plus 
frappante entre O. cephalotes et O. striatus est dans la forme 
de la téte et des mandibules. Ces derniéres, aplaties en 
largeur chez O. striatus, sont au contraire comprimées 
latéralement chez O. cephalotes. La dent basale est simple 
au leu d’étre double comme chez striatus et il existe une 
forte caréne, surplombant le front, qui fait défaut, méme 
chez les plus grands males connus de striatus. 
I] convient de remarquer que cette forme, assez spéciale 
pour le genre, se retrouve, autant qu’on en peut juger par la 
figure publiée, chez O. sarasinorum Heller, espéce des 
Célébes, également de petite taille, vraisemblablement 
apparentée a O. cephalotes Leuthner. 
Odontolabis elegans Méllenkamp, Ins. Borse, 1902, 
p. 363.—Je crois utile de signaler ici qwil existe au British 
Museum une femelle provenant de Malacca, ex collection 
Atkinson, sous le nom de O. gazella, qui ressemble tout a 
fait a la femelle de O. elegans. M. Zang a soutenu que 
0. elegans MOll. devait étre considéré comme un simple 
synonyme de O. mouhoti Parry, hypothése qui a été re- 
poussée avec une véritable indignation par M. Méllenkamp, 
qui s'est basé sur les “ 800 000 kilométres carrés”’ qui 
existent entre Carin Cheba (Birmanie), patrie de O. elegans, 
et le Cambodge, patrie de O. mouhoti, et sur ses ‘‘ 25 années 
d’études sur les Lucanides” pour déclarer que M. Zang 
manquait de toute preuve a l’appui de son affirmation. 
Je dois dire que je ne puis partager cette maniére de voir, 
et qu’ayant recu, de M. Gestro, les chasses de M. Fea, en 
