M. H. Boileau. Note sur Lucanides. 243 
L’examen d’un grand nombre d’exemplaires me fait 
admettre qu'il existe certainement deux espéces : C. carina- 
tus L. (cingalensis Parry) qui est la grande espéce, légére- 
ment pubescente, et C. nigritus Deyr., de taille notablement 
plus faible, trés noir, brillant, beaucoup plus anguleux 
comme contours. Quant au C. intermedius Deyr., je ne 
puis arriver 4 le considérer comme autre chose que la forme 
mineure du C. carinatus. 
Le type du C. cingalensis Parry doit se trouver dans la 
série du British Museum, mais je ne l’ai pas spécialement 
remarqué; il n’existe d’ailleurs aucun doute sur l’identifi- 
cation de cette espéce 4 la suite du travail de Leuthner. 
Chalcodes aeratus Hope, Trans. Zool. Soc., 1835, p. 99, 
pl. 14, fig. 2. Cat.,p. 16. Deux males types sont conservés 
a Oxford. Quoique la diagnose du catalogue indique 
comme provenances Tenasserim et Pr. Wales Isl., un de 
ces exemplaires porte l’indication de localité ‘‘ Khasyah 
Hills” qui résulte sans doute d’une confusion. 
Neolucanus saundersi Parry, Trans. Ent. Soc. Lond., 
1864, p. 20, pl. 9, fig. 3. Les types de cette espéce sont 
conservés dans la collection R. Oberthiir ; il existe cependant, 
dans la collection du British Museum un petit male 
étiqueté : ‘‘ Bowring, 63, 47, India’ qui porte la mention 
manuscrite de Parry: ‘ Sawndersi, priodont type.” Cet 
insecte est un N. lama Ol. La femelle qui l’accompagne, 
provenant également des chasses de Bowring, est aussi 
N. lama. 
Neolucanus baladeva Hope, Trans. Linn. Soc., 1843, 
p. 105. Cat. p. 17.—Les deux types males et le type femelle 
existent dans la collection d’Oxford. Ce sont des N. lama 
Olivier, ainsi qu’on l’admet d’ailleurs généralement. Le 
plus grand male vient de Khasyah Hills. Le deuxiéme 
porte la mention: ‘“‘ Ursus Lap. descriptio nec figura 
convenit,” observation également faite dans la diagnose. 
(N. ursus Lap. est O. bellicosus femelle.) 
Neolucanus angulatus Hope, Cat., pp. 17, 18. Cette 
espéce a été considérée par Parry (Cat. 1864, p. 78) comme 
représentant la forme mineure de N. lama ou baladeva. 
Cette opinion a toujours été considérée comme correcte. 
Le doute, cependant, était permis. II existe certainement 
deux espéces, confondues dans les collections sous le nom 
de lama et qui, toutes deux, sont regues des mémes localités. 
La plus grande, plus large et plus plate, présente, chez les 
grands males, une dent supérieure dressée a l’extrémité 
