M. H. Boileau. Note sur Lucanides. 245 
dont un seul porte une étiquette ancienne “K. Hills.” 
L’autre parait plus récemment recu. I] est a remarquer 
que le premier a son épingle coupée de la méme maniére 
que celle du petit male type; c’est un insecte réparé, recollé, 
qui a pu perdre une partie de ses étiquettes anciennes; il 
mesure 45°5 mm. (environ 21} lignes), ce qui concorde 
sensiblement avec Vindication du catalogue. 
Leuthner indique 40 mm. comme longueur du N. angulatus 
Hope, mais il ne dit pas que la mesure s’applique au type. 
Toutes les probabilités me paraissent étre pour que le 
type véritable soit le male de 45°5 mm., mais il y a cependant 
une petite chance pour que ce soit un des males de l’autre 
espéce. Au British Museum, il existe quatre males anciens 
de la petite espéce, et les indications qu ils portent viennent 
& lappui de la premiére hypothése. Un des males qui 
parait avoir été étiqueté par Westwood porte: “ Angulatus, 
Hope’s Collect.” : un autre, “ Angusticollis, Hope’s coll.” 
Le troisiéme, par contre, est étiqueté, ‘‘ Chalcodes ? 
Baladeva Hope.” 
Je crois, en définitive, que l’on peut admettre l’identifica- 
tion de la petite espéce au NV. angulatus Hope (Westwood) 
et je propose en conséquence de lui restituer ce nom. 
En plus des insectes mentionnés ci-dessus, se trouve, 
a Oxford, un spécimen qui correspond a la derniére phrase 
de la diagnose: “‘ Varietas Assamensis mandibulis parum 
brevibus . . . etc.” Cet insecte est un N. saundersi 
Parry, de forme mineure. I] porte d’ailleurs une mention 
qui parait étre de Leuthner: “ Saunders: Parry nec 
Hope ¢.” 
Neolucanus glabratus De Haan, inédit; Hope, Cat., 
p. 18. Albers a parfaitement indiqué que la diagnose du 
Lucanus laticollis Thunberg ne pouvait s’appliquer 4 un 
Neolucanus et que la synonymie donnée par Reiche entre 
les deux espéces était inexacte. Cette espéce est repré- 
sentée 4 Oxford par plusieurs spécimens, dont deux males 
indiqués comme types. Le plus grand seul correspond 
aux dimensions données par la diagnose, mais tous deux 
portent une étiquette ancienne “ Glabratus De Haan.”’ 
Un troisiéme male, plus petit, a en plus la mention “ Java, 
Burm.” Une femelle porte la méme étiquette que les 
deux premiers males. La provenance Assam doit étre 
le résultat d’une erreur. 
Deux autres femelles, indiquées comme “ Dorcus puncti- 
ceps Hope” sont aussi des N. glabratus Hope. 
TRANS. ENT. SOC. LOND. 1913.—PART II. (SEPT.) RB 
