M. H. Boileau. Note sur Lucanides. 251 
Eurytrachelus incertus Hope, Cat., p. 22. Deux miles 
sont indiqués comme types 4 Oxford. Ils appartiennent 
tous deux a la forme moyenne, l’un de E. gypaétus Cast., 
Pautre de E. cribriceps Chevrolat. Le premier est étiqueté 
“ Java,’ le deuxiéme, et une femelle placée avec lui, 
“Manille.” Le gypaétus est le plus grand des deux. 
Eurytrachelus vndeterminatus Hope, Cat., p. 22. C'est 
un petit male de #. gypaétus, appartenant a la forme 
capito Albers. Provenance “ Java.” U.O. Sous le nom 
inédit de Dorcus megacephalus Gory, est conservé également 
un autre male capito plus grand. 
Eurytrachelus javanus Hope, Cat., p. 6. Cet insecte, 
cité, mais non décrit dans le Catalogue, se trouve 4 Oxford, 
c’est une femelle de H. gypactus. 
Eurytrachelus moloschus Hope, Cat., p. 21. Trois ex- 
emplaires, deux males (types) et une femelle, conservés a 
Oxford. Ce sont des H. cribriceps, comme Ila reconnu 
Parry (Cat. 1864, p. 88). Un male et la femelle portent 
Vindication “I. Phillip. de Cuming MSS.,” Tautre male 
* Manille, coll. Miers.” 
Eurytrachelus submolaris Hope, Cat., p. 23. Le male 
type est conservé a Oxford. C’est un exemplaire de petite 
taille, qui a été indiqué par Parry comme espéce distincte, 
dans son premier Catalogue, puis simplement supprimé 
dans les suivants. II figure dans le premier sous le nom 
de Dorcus submolaris Hope et le D. bengalensis Hope est 
donné comme étant sa variété mineure. Je reviendrai sur 
cette deuxiéme espéce. 
Le type du submolaris [pl. IX, fig. 10 mandibule] est 
un male de 31°5 mm. envoyé par Cantor, de |’ Assam. 
C’est un insecte parfaitement distinct de E. reichei et de 
E. tityus, mais apparenté a ce dernier. J’ai pu en réunir 
une vingtaine d’exemplaires dans ma collection; ils sont 
trés homogénes quoique variant de provenance. C’est a 
cette espéce que se rattache mon Dorcus brachycerus (Bull. 
Soc. Ent. Fr., 1904, p. 27) du Kaschmyr, quoiqu’il ne me 
paraisse pas identique aux spécimens de |’Assam. [I 
constitue vraisemblablement une forme locale ou une 
variété, ce que je ne puis affirmer absolument, n’en ayant 
que de petits développements. Je posséde, au contraire, 
d’assez grands males de EH. submolaris, mais non encore 
la forme majeure. Tous les spécimens se distinguent par 
une forme robuste et ramassée, les élytres sont a peine 
striées latéralement, méme chez les plus petits males. Les 
