M. H. Boileau. Note sur Lucanides. 265 
les canthus oculaires et la dent supérieure de la mandibule 
sont moyennement développés. L’absence de tubercule 
médian au pronotum et la forme des canthus indiquent que 
cet exemplaire doit étre une femelle. U.O 
Nigidius laevicollis Westwood, Proc. Zool. Soc. Lond., 
1835, p. 128. Le type, également conservé a Oxford, est 
un assez grand exemplaire, plus développé comme mandi- 
bules et canthus que le précédent et possédant un petit 
tubercule médian a la marge antérieure du pronotum. 
C’est trés probablement un male. 
Je me suis assuré, sur un bon nombre d’exemplaires 
de cette espéce, que les males avaient toujours un tubercule 
médian au milieu du bord antérieur du pronotum et que 
les femelles en étaient dépourvues. Le N. taurus, décrit 
par Jakowleff, dont la distinction du N. laevicollis est 
basée sur le développement des canthus et des mandibules 
et sur la présence de ce tubercule qui, suivant Jakowleff, 
manque au NV. laevicollas (ce que nous venons de reconnaitre 
inexact), me parait étre simplement le male de cette espéce ; 
ce nom doit passer en synonymie. 
Nigidius trilobus Westwood, Ent. Mag., 1838, p. 263. 
Le type est conservé au British Museum. Cet insecte est 
certainement un Frgulus. 
Nigidius grandis Hope, Ann. Mag. Nat. Hist., 1841, 
p- 302. Cat., p. 26.—Le type est indiqué de Sierra Leone. 
C’est un exemplaire de taille moyenne. Cette espéce 
varie un peu comme sculpture du pronotum, mais est 
toujours facile 4 reconnaitre. U. O. 
Figulus binodulus Waterhouse, Ent. Monthly Mag., 
1872, p. 277, type. B. M. 
Figulus punctatus Waterhouse, Ent. Monthly Mag., 
1872, p. 278, type. B. M. 
Figulus rossi Gahan, Monogr. Christmas Isl., 1900, 
p- 96, type. B. M. 
Figulus regularis Westwood, Ann. Sc. Nat., 1834, 
p. 120. Le type, conservé a Oxford, est un grand exem- 
plaire. L’espéce semble trés commune; c’est a elle que 
se rapportent le plus grand nombre des exemplaires recus 
d’ Australie. 
Figulus sulcicolis Hope, Cat., p. 26. Cette espéce est 
peu connue, elle est décrite de Port Essington et parait 
étre beaucoup plus rare dans les collections. Ayant pu 
comparer a loisir les deux types, je crois devoir indiquer 
quels sont les caractéres qui permettent de les distinguer. 
