ramidalia des verlängerten Rückenmarkes fetzt x"). 

 Ich kann M e c ke 1 y) nicht beyftimmen, dafs W i n s- 

 low diefen Urfprung nicht beybehalten habe, da er 

 bey der befondern Befchreibung des Nerven deffel- 

 ben nicht erwähnt. Diefe Befchreibung ift aber im 

 dritten Theil feines Werkes, und erft im vierten die 

 Angabe des Urfprunges, wo er gewifs diefe Angabe 

 würde zurückgenommen haben, wenn fie ihm noch 

 verdächtig gefchienen hätte. Win slow gab dem 

 Nerven zuerft den Namen trigeminus, von der Art 

 feiner Spaltung. 



§.15. Ich komme nun auf Dom in i cus San- 

 torin, der nach meiner Meinung, um die Unterfu- 

 cbung des Urfprunges der Nerven das grofste Ver- 

 dienft hat. Mit welchem Beyfall feine anatomifchen 

 Beobachtungen z) aufgenommen wurden, ift allge- 

 mein bekannt, und die berühmteften Schriftfteller, 

 wie Boerhave, Morgagni, AI bin, Haller, 



x) 1. c. Tom. IV. p. iga. „Ces deux nerfs fort d'a- 

 bord da gros ironci qui tiennent cbarun 

 1 r ii r origioe p r i a c i p a lern en t des parties la- 

 i'Tilci et pofterieures de la groffe protube- 

 raoce trarisverfale et um peu des corps oli- 

 vaire6 et des corps pirainidau x. " 



y~) 1. c. Lect. II. §. 31. adnotat. 1. 



»} Oblervaiioqes anatomicae Joao. Doroinici Santo- 

 rini. Venet. 1734. 



Archiv f. d. Phyfinl. XI. Dd. 1. Heft. ß 



