dem Innern des Gehirns herleitete, und er hat diefe 

 anatomifche Unterfuchung mit einer folchen Ge- 

 nauigkeit ausgeführt, dafs ihm in diefer Rückficht 

 kein anderer Zergliederer an die Seite zu fetzen ift. 

 Haller aber, welcher die alte Meinung heybehielt, 

 und dem fein grofses Verdienft, auf eine Zeit, die 

 Alleinherrfchaft über die Meinungen erwarb', ift 

 vorzüglich Schuld daran, dafs, wie fo vieles Andere, 

 auch diefe Entdeckung bezweifelt oder unbeachtet 

 blieb. Da alles, was Santo rin über diefen Ge- 

 genTtand fagt, von der gröfsten Wichtigkeit, fein 

 Buch aber nur in Weniger Hände ift, fo wird es nicht 

 unzweckmäfsig feyn, das zu diefem Gegenftande Ge- 

 hörige hier zu wiederholen c). „Quinti nervorum 

 paris originis difficilior multo inquifitio atque invefti- 

 gatio fuit, cum praecedentes anatomici intactam feie 

 hanc partein reliquere. Non earn originem voco qua 

 ex annulari protuberantia, feu Varolii ponte nervus 

 is in fafciculum collectus prodit, verum eam nnde 

 ejusdem plurimae ac diverfae fibrae primo exoriun- 

 tur. Saepius ubi firmiora cerebra offendi , non ex 

 uno prodire hiatu certo deprehendi, Ted tenuioreni 

 fibram feorfum paulo fupra emergere acmoxcetetis 

 copulari , reliquas autem omnes uno tantum hinfti 

 evadere; quae tarnen non ab uno univerfae prirtcipio 

 proficifci videntur. Ex his namque fafciculis fub ex- 

 timo anndlaris protuberantiae fibrarum ftrato, ex ima 



B x 



e) i. c. <:«p. in. sxvi. p- 6 4 leqq- Ter B'' '• c - Hfifcb- 



Girtrdi ia Mplicib Tab. II. j lU. 



