paris, fed et ipfam radicem fuccingit et volumine ad- 

 auget. " 



Von Vicq d'Azir a;) gilt daffelbe, indem 

 auch er weder über den Urfprung, noch den erften 

 Verlauf des Nerven etwas Neues aufhellte, fon- 

 dern nur das wiederholt jr), was Wrisberg und 

 Neubauer darüber angeben. 



§. S3. Georg Prochasca lieferte die befte 

 Abbildung des Ganglii Gaffet i z). Er erkennt es für 

 ein wahrhaftes Ganglion an, da er aber nur in der 

 Erklärung der Kupfertafel ganz oberflächlich über die 

 Structur diefes Theiles fpiicht, und das Wenige, was 

 er darüber fagt, keine neuen Anflehten enthält, fo 

 habe auch ich nichts weiter hinzu zu fetzen. 



Eben das gilt auch von Roland Martin rj), 

 deffen Namen genannt, und deffen Schrift angezeigt 

 zn haben, ich für hinlänglich hake. 



§. 24. Eine ganz neue Anficht liefert Palet- 

 ta £), indem er wegen ihres getrennten UiTprunges 



x) Traue' d'anatomie et de phyfiologie avec de» plan- 



chei Colones etc. Pari» 178(1. 

 7) In Hekripiione Tabulae XVIII. p. 52. 46 et 47. 

 5) De Aructura nervorura. Vindobon. 1779. Tab. II. 



Fig. IV. V. et VI. 

 ii) Rol. Martin, inllitut. nevrologicae etc. Holmiae et 



Lipf. 1781. S- 2» Iqq. p. 19. 

 1)1. R. Paletta de nervo crotaphylico et buccinaiorio. 



Medielao. 1787. 



