142 



der Reproduction in einzelnen Theilganzen des Orga- 

 nismus aufgehellt habe, theils aus den folgenden em- 

 pirifchen Facten hervor , denen ich noch einiges aus 

 der Phyfiologie und Anatomie des gefunden Nerven 

 habe folgen laffen. 



Ueber Wiedererzeugungsfähigkeit der Nerven. 



Was nun die Wiedererzeugungsfähigkeit der 

 Nerven und der verloren- gegangenen Subftanz der- 

 felben anbelangt, fo hat lie, wie bekannt, Arne- 

 in an gänzlich geläugnet d"). Er behauptet gegen 

 Cruikfhank, Haighton tmd andere Phyfiolo- 

 gen, die der entgegenfetzten Meinung find, dafs 

 zwar entzwey -gefchnittene Nerven vermittelft der 

 Reunion, wieder zufammenwachfen könnten, dafs 

 aber keineswegs verloren -gegangene Subftanz derfel- 

 ben fich wieder erzeuge; er behauptet ferner, dafs 

 in allen den Fällen, wo man wirkliche Wiedererzeu- 

 gung wahrgenommen zu haben vermeint, durchaus 

 wieder nichts anders, als blofse Reunion im Spielte 

 gewefen fey, und dafs die zwifchen den Nervenen- 

 den fich wieder erzeugte Subftanz nichts weniger als 

 wahre Nervenmaterie war, kurz, dafs alfo alle dfe 

 für diefe Regeneration fprechenden phyfiologifchen 

 und anatomifchen Beobachtungen fich auf Selbfttäu- 

 fchung ftützen. Allein wenn wir felbft von der Wahr- 

 heit, dafs die wiedererzeugte Subftanz wirklich ner- 



d) Ein Paar Worte über die Wiederemeugung 

 der Nerven. Fi eil« Archiv f. die Phyfiologie 5ten B. 

 tftes Heft p. 100. 



