»47 



weife diefer Behauptung treten nicht n'jr die durch 

 die neuerzeugte Subffänz wieder hergeftellte Ner» 

 veneinwirknng auf die im Zuftande der Ifolirung 

 krankhafte Functionen ändernde Organe, fonderii 

 auch die anatomifche Vergleichung der eigenthütnli- 

 chen Nervenfubftanz mit diefer wieder neu erzeug- 

 ten auf, welche hinlänglich bevveift, dafs die vorhin. 

 getrennten beiden Nervenenden, in Abficht des wie- 

 dererzeugten und zwiTchen ihnen getretenen Stoffs 

 ein organifches Continuum ausmache, und dafs mit- 

 hin derfelbe, weil er die im Gehirn bewirkte und 

 durch das Nervenmark fortgeleitete Bewegung propa- 

 girt, nervenartig feyn muffe. Zwar hat die neuer- 

 zeugte und zwifchen beide Enden getretene Subftanz 

 noch nicht den ftrangartigen Bau des übrigen Ner- 

 ven , die beiden Enden find vielmehr verdickt und 

 die Vereinigung derfelben gefchieht durch einen dün- 

 ■ nen Strang, allein diefe Beobachtung beweift im Gan- 

 zen nichts, als dafs zur gehörigen Ausbildung des 

 neu erzeugten Theils eine längere Zeit erfordert wer- 

 de, als man iicli bisher vorgeftellt hat. Die ürgani- 

 fation des wiedererzeugten Nerven geht ja fo langfam 

 von flauen , dafs Cruikfhank und Andere einen. 

 Zeitraum von 6 Jahren dazu feftfetzen. Uebrigens 

 braucht man fich gar nicht bey Würdigung des wie- 

 dererzeugten Stoffs an den Mangel des ftrangartigen 

 Baues zu ftofsen, weil diefer für fioh allein doch 

 nichts entTcheiden könnte. Wir wiffen , dafs fich 

 z ];. dei Knochen reprodneire, aber wie verfchieden 

 von dem andern ift nicht der regenerirte Knochen- 



