HS 



theil ? Wollen wir deswegen die Regeneration der 

 Knochen felbft läugnen ? 



Den vorzüglich ften Beweis für die Integrität 

 der wiedererzeugten Nervenfubftanz hat uns haupi- 

 fächüch die Chemie in der Wirkung der Salpeterfäu- 

 re auf den Nerven gegeben g). Diefe hat nemlicli 

 die Eigenfchaft, dafs Jie den ZellftofF des Nerven zer- 

 ftört und das eigentümliche Mark deffelben zurück- 

 läfst. Man hat lie vorzüglich bey den Verfuchen, 

 %vo man ein Stück aus dem Nerven felbft herausgc- 

 fchnitten hatte, angewendet und gefunden, dafs die 

 zurückgebliebene Subftanz wirkliches Nervenmark 

 gewefen fey. 



Hiezu erlaube man mir noch einige Beweife aus 

 der Phyfiologie und Anatomie des gefunden Nerven 

 hinzu zu fügen. 



Jeder Nerve ift als folcher betrachtet zwar Aus- 

 druck und Produkt des mehr auf die Seite der Senfi- 

 liilität lieh hin entfaltenden Lebens, fo wie der Mus- 

 kel mehr Ausdruck der irritablen Tendenz deffelben 

 ift; allein jedes von diefen Organen ift das, was es 

 ift, nicht abfolut, fondern blofs relativ, alfo in Be- 

 zug des ihm entfprechenden Gegenfatzes, der im 

 Nerven der irritable, im Muskel aber der fenfible Fa- 

 ctor ift. Eben fo wenig alfo der Muskel blofs irrita- 

 bel, fondern zugleich auch, obfehon im mindern 

 Grade , fenfibel ift , — denn er befitzt auch Nerven, 



eben 



g) Reilii Exercitationum anatomicarum, de struetura neu 

 vorura Fafc. I. Halae «796. Fol. 



