X 



15» 



tin c) und Ol. Jacob aus d). Erfterer liefert fie in 

 feinem grofsen zootomifchen Werke und erklärt fie 

 nur ganz kurz bey der Befchreibung des Adlers mit 

 folgenden Worten: „Medulla fpinalis in duos quali 

 ramos divifa, qui poftmodum iibi in pofteriore parte 

 junguntur F. S." Zur Erklärung der Figur, die mit 

 den Bucliftaben T. T. V. X. bezeichnet ift, fügt er 

 hinzu: „Eadem medulla disfecta, ut oftendatur qua 

 ratione binae partes (T. T.))quae truncum medullae 

 in parte anteriore dividunt, in parte pofteriore (X.) 

 jungantur, ut forment cavitatem." Die Kupfertafel 

 felbft ift fchlecht und die Erklärung nicht hinrei- 

 chend. Und doch erwähnt er weder hier, in der 

 Befchreibung des Adlers , nocli an irgend einem an- 

 dern Orte, z. B. bey Befchreibung der Henne u. f. w., 

 etwas mehr, woraus der Bau des Sinus rhomboidalis 

 oder des Rückenmarks überhaupt näher hervorginge. 



Die Abbildung des Ol. Jacobäus ift ganz der 

 vorigen ähnlich, auch eben fo unvollkommen erklärt. 

 Er fagt blofs : „Figura Sinus rhomboidalis in fp'nali 

 medulla avium e regione lumborum ubi offa acetabu- 

 lo inferuntur." 



Bey A. Perraulte) findet lieh fchon etwas 

 mehr, wenigftens liefert er eine etwas genauere Be- 



6) Amphiiheatium Kootomicum, tabulis aeneis quam pluri- 

 niii exbibena hiAoriam animalium anatomicam etc. 

 Tom. II. pag. 7. Tab. XLVI. Fig. S. et T. T. V. X. Gji- 

 faü lypis J. Mülleri MDCCXX. Fol. 



J) Act. Hafo. vol. II. No. 124. Anat. Pfittaci. pag. 317. 



e) Defcr. anatotn. de troij aigle» a. a. O. T. 3. P. II. p. 300. ' 



