»94 



Nach lieben Tagen der Bebrütung fand er das 

 Rückenmark nicht mehr flüffig (Fig. 4~.). 



So erwähnt er an mehrern Stellen wohl das 

 Rückenmark , aber vom .wahren Bau deffelben er- 

 fährt man nichts. In den Figuren deutet er überall 

 den Sinus rhomboidalis an. (Siehe Fig. 25. 26. 27. 

 36. 50. 56.) 



Der grofse und berühmte Wolff r) bildete ei- 

 nen Embryo in einem Ey von fechs und dreifsig 

 Stunden Bebrütung ab, fo dafs man darin das grofse 

 und kleine Gehirn , fo wie das Rückenmark fieht. 

 Ich werde auf die Figur felbft nachher noch einmal 

 kommen. Der Verfaffer erwähnt ihrer nur in der 

 Erklärung zur Kupfertafel felbft p. 142. 



Er ftellte nachdem viele Verfuche mit dem be- 

 brüteten Ey an, und erwarb iich durch diefelben fei- 

 nen unfterblichen Ruhm. Die Bildung des Rücken- 

 marks berückfichtigte er aber durchaus nicht , ich 

 fand nur eine Stelle , wo er es erwähnt , und auch 

 da mir oberflächlich, da wo die B.ede von einem Em- 

 bryo von zwey Tagen Bebrütung ift s). Er fagt: 



r) Theoria generationi», quam pro gradu Doctoris medici- 



nae ftabilivit publice eam defenfuru» d. 28. Nov. 1759. 



a. I. <j. f. Cafp. Fr id. Wolff Berolinenüs c. tab. 



aen. Halae ad Salam, Litteris Hendelianis, Tab. II. 



Fig- 5. 

 *) Io novis comruentariia Academiae Scientiarum imperial» 



Petropolitanis Tom. XIII. anno MDCCLVIII. Petropoli 



Typi» Academiae Scientiarum MDCCLXIX. 4. p. 491. 



§■ «3o. 



