J34 



die Bruft fich erweitert hätte" J). Da haben wir al- 

 fo eine erfahrunggemäfse Bemerkung, die fchon vor 

 hundert Jahren gemacht worden , und darauf man 

 bisher nicht geachtet zu haben fcheint e), obgleich 

 der Erfolg üch aus der Naturlehre ficher vorausfagen 

 fiefse. Die Höhlungen in den Knochen der Vögel 

 waren damals noch nicht bekannt. Herr Doct. 

 Nit z fch Tagt A), die Luft muffe in ihnen ftagniren. 

 Aber mich dünkt, ob fie gleich Iteif find, fo mufs 

 doch, wpnn fie auch nur mittelbaren Zufammenhang 

 mit der Bruft haben, etwas von der in ihnen enthal- 

 tenen Luft heraustreten, wenn die in jener enthalte» 

 ne durch die Ausdehnung verdünnt wird, und wie- 

 derum, wenn fich die Bruft zufammenzieht, auch 

 in fie hineingeprefst werden. Nur, wie es mit den. 

 Lufthöhlen im Kopfe, die Herr Nitzfch (S. 357.) 

 befchreibt, zugehe, weifs ich nicht. Unfere Herren 

 Anatomiker mögen deren BefchafFenheit näher un- 

 terfuchen. Wo der graufame Verfuch befchrieben 

 Itehe, dafs man eine Taube, bey verfchloffenemMund 

 und Nafe, durch den durchfägten Schenkelknochen 

 hat athmen laffen,entfinne ich mich jetzt nicht ; aber 



d) Ouvrages adopte's par l'Academie. A la Haye 1731. 4. 

 T. I. p. 370. 371. Sie -erglcirhen e» fehr wohl mit dem 

 doppelten Schmiede- Blalebalge. - 



«) Mayowf Werk habe ich nicht durchgelefen. Ef 

 würde, wenn er auf das Athmen der Vögel gekommen 

 wäre, gewifs denfelbea Gedanken gehabt haben. 



/) Am angef. Orte S. 568. 



