?i4 



te dagegen in den beiden andern Fällen eine Tief« 

 von zwey Zollen. Zugleich fehlte allen der Eart ganz 

 oder beynahe ganz, und der Bufen war weihlich ent- 

 wickelt. Indem Gegenftande der S t o verfchenBeob- 

 achtung war der Gefehlechtslrieb gar nicht entwi- 

 ckelt, in dem Wal t her fchen vollkommen mann- 

 lieh, auch beide Hoden, die völlig die normale Gröfsa 

 hatten, hervorgetreten, konnten aber noch im •zwan- 

 zigTten Jahre leicht in den Unterleib zurückgebracht 

 werden. Im Boudou' fchen Falle lag dagegen der 

 eine Hode an der Stelle der Gebärmutter, 



In einer Beobachtung von Wrisberg x) war 

 nicht blofs die Ruthe und der Hodenfack gefpalten, 

 londern zugleich Kloakbildung vorhanden , indem 

 Harn und Koth aus derfelben Oeffnung kamen, eine 

 Beobachtung , die wegen des Zufammenfallens der 

 Imperforation der Reptilien, und Vogelruthe mit 

 Kloakbildung höchft merkwürdig ift. 



Der höchfte Grad diefer Mifsbildung der männ- 

 lichen Organe, ift unftreitig die gänzliche Trennung 

 der beiden Ruthenfchenkel, vermöge derer fie fich 

 in einem Theile ihres Verlaufes gar nicht berühren. 



Heffelbach y~) beobachtete einen Fall diefer 

 Art. Er fand bey einem alten Manne die Ruthe ih- 

 rer Länge nach bis über die Hälfte in zwey Schenkel 

 getrennt, von denen der rechte etwas länger als der 



x) De fingulari genitalium deformitate in puero hermapliro. 



ditum mentieme, rec. in Comm. fjlloge Vol. I. p. 504 



feq. 

 y) Salzb. med. Zeit. 1808. Bd. 2. S. 335. 



