3if 



linke war. Die Harnröhre war an der untern Fläche 

 der Ruthe noch weiter, bis zur Schaambeinvereini- 

 gung, gefpalten, wo fie mit dem oberften Theile des 

 Hodenfackes, der fich mit beiden Schenkeln der Ru- 

 the vereinigte, eine fenkrechte Spalte darftellte , di« 

 durch einen, anfangs weiten , dann verengten Gang, 

 unter dem .^cliaamberge zur Harnblafe führte. 



An beiden Schenkeln der Ruthe fand man von 

 der Fichel eine deutliche Spur. Nur im rechten Ho- 

 denfack fand fich ein normaler Hode, der linke war 

 weit kleiner und weicher. Die Schaambeinvereini- 

 gung war mehr weiblich und die herabhängenden 

 Schenkel der Ruthe und die fenkrechte Harnröhren- 

 fpalte hatte mit den äufsern weiblichen Genitalien 

 Aehnlichkeit. 



Diefer Fall ift äufserft intereffant, indem er an 

 die Eildung der Ruthe der D i d e 1 p h e n z) erinnert, 

 die bekanntlich auch an ihrem vordernEnde in zwey 

 Eicheln gefpalten ift. 



Zugleich erinnert diefer Fall an einen andern, 

 Ton Oelsner ") beobachteten, wo bey einem Er 

 wachfenen die Ruthe an der Eichel gefpalten war, 

 der fich aber von jenem dadurch ünterfcheidet, dafs 

 die Ruthe übrigens aufserlich die regelmäßige Bil- 

 dung hatte , die Harn- und Saamenröhre aber von 

 einander verfcliieden waren , indem aus der rechten 

 Eichel blofs Harn, aus der linken aber, auf Manu? 

 ftupration, blofs Saamen ausflofs. 



z) (juvier Vorlef. über *ergl. Ab«i. ßil. 4- S. ^8'»- 

 * j M«die. Silif. Uiyr. fpec. VII. obf. 4. p. 26. 



