12« 



iit den Kreislauf, ohne Vermittelimg des Briiftgangs 

 als des einzigen bisher bekannten aus dem Magen 

 in den Kreislauf führenden Weges, zu beweifen fach- 

 te, theils zur Beftätigung, theils aber auch, infofem 

 ich damals irrig dieMilz fürdendiefenUebergang ver- 

 mittelnden Thqil hielt, zur Berichtigung dienen. 



Dafs jene früheren Verfuche nur zur Eröffnung 

 einer neuen Bahn für phyfiologifche Forfchungen. 

 hinreichten, war mir, wie ich diefelben öffent- 

 lich bekannt machte, nicht entgangen; weil ich 

 jedoch nicht w^ufste, ob ich jene mit fo vielen Schwie- 

 rigkelten veiknüpfte Untevfuchung je würde weiter 

 fortführen können, fo hielt ich es für recht, das, was 

 meine Verfuche mich gelehrt hatten, zur allgemeinen 

 Kenntnifs zu bringen. Seit diefer Zeit habe ich 

 nichts imterlaffen, um zur Erforfchung jenes fchwie- 

 rigen Gegenftandes neue Untevfuchungswege ausfin- 

 dig zu machen. Bey Gelegenheit einiger (nächstens 

 öffentlich bekannt zu machenden) Verfuche, wo der 

 Gehülfe meiner phyfiologifchen Unterfuchüngen 

 lind meiner amtlichen Geschäfte, Hr. Brodie^ bey 

 verfchiedenen Thieren den Bruftgang unterband, 

 kam ich auf den Gedanken, vermittelft eines fol. 

 chen unter zweckmäfsigen Umftänden vorgenom- 

 menen Unterbindens muffe ßch die Frage : ob vom 

 Magen in den Kreislauf noch ein anderer Weg führe, 

 als der Bruftgang , ;ohne Schwierigkeit beantworten 

 laffen. 



In diefer Abficht veranftaltete ich denn den fol- 

 genden Verfuch, welchen gedachter Hr. Brodle, 



