- - 
EDEL N 
‚ keiten hatte als fich bei irgend einem andern Organe fin- 
den, theils endlich. durch die ‚Ereigniffe der letzten 
Jahre verzögerte fich die Bekanntmachung diefer Unter- 
fuchungen.' Gern geftehe ich auf der andern Seite, 
dafsich, da ich keine Gelegenheit verfäumte, diefelben 
zu vervollftändigen, die Werke vorzüglich einiger der 
genarinten Gelehrten befragt habe, und namentlich’ wird 
man finden, dafs diefer ganze Auffatz mit beftändiger 
Rückficht auf diefelben abgefafst worden ift. Ich habe 
Sogar den Zuftand: der Kenntniffe jedes Theiles bis zu 
dein Augenblicke, wo er erfchien, jedesmal kurz an- 
gegeben und genau bemerkt, was ein jeder zur Herbei- 
führung deflelben-beigetragen, fo dafs fich hoffentlich 
niemand, wie es hie und da wohl mit Recht gefchehen 
könnte, befchweren wird, dafs feine Entdeckungen 
und Anfıchten benutzt werden, olıne feines Namens zu 
‚gedenken. } 
»;- Ungeachtet des frühern und völlig unabhängigen 
Entftehens meiner Arbeit würde ich fie indeflen unbe- 
‚denklich nicht bekannt gemacht haben, wenn fie nichts 
‚anders als die erwähnten enthielte. Von dem Gegen- 
theil wird lich ein jeder Lefer leicht überzeugen. Un- 
ter den angeführten Schriftitellern haben fich nur die 
Herrn Ackermann und Carus mit Unterfuchungen über 
die Bildungsgefchichte des ganzen Nervenfyftems be- 
fchäftigt: die Herrn Döllinger und Wenzel dagegen 
blofs die des Gehirns zum Gegenftande ihres Forfchens 
gewählt. Die Ackermannfche Darftellung des Gegen- 
Ätandes beruht auf keiner einzigen Beobachtung un«! 
Herr Ackermann felbft wird, wenn er fich gleich gegen 
A2 
