2 a 
- 
Ackermann ") und Carus ?) bearbeitet worden, indef- 
fen, da ich, bei einer genauen Vergleichung meiner, un- 
abhängig von den ihrigen und früher, wenigftens als 
die Schriften der Herrn Ackermann, Döllinger und 
Carus und das gröfsere Werk derHerrn Wenzel erfchien, 
angeltellten Unterfuchungen mit den ihrigen, fand, dafs 
durch fie die Bekanntmachung jener nicht geradezu 
überflüffig gemacht wurde, fo glaubte ich auch fie als 
einen Beitrag zur Aufhellung des über der Entwick- 
lungsgefchichte überhaupt und der des Nervenfyftems 
insbefondere fchwebenden Dunkels ‚: liefern zu dürfen. 
Ich habe bemerkt, dals meine Arbeiten unabhängig 
von denen der genannten Gelehrten ‘und früher als die 
ihrigen, entftanden, nicht um ihnen auf irgend eine 
Weife zu nahe zu treten, fondern nur um von mir den 
Verdacht des Gegentheils abzuwenden. Dafs meine 
Verficherung mit der Wahrheit üibereinftimmt, wird in 
fo fern hoffentlich Glauben finden, als zum Glück das 
Publikum längft. durch eine öffentliche Erklärung des 
verewigten Reil 3) weils, dafs ich bei unferer gemei 
'Ichaftlich zu fördernden Bearbeitung des Nervenfyftem: 
mir vorzugsweile diefen Theil der Arbeit gewählt hatte, 
Es war dem Plane gemäfs, dafs erft der: vollkonimn 
Zuftand völlig erörtert feyn follte, ehe die unvollkom 
menen vorübergehenden dargeitellt würden.  Theils da. b 
her, theils, weil fowohl das Herbeifchaffen, als.di ö 
Bearbeitung des Herbeigelchafften hier mehr Schwierig \ 
1) De nexvei [yftematis primordiis, Manhemii et Heidelb; 1813 [': 
2) Verfuch einer, Darltellung des Nervenlyftems.. Leipz. 1814. ||), 
". 3) Reils'Archiy für die Phyliol, Bd. 2. H. 1.8.5. | 
\ 
