— 199 
\ 
Wenn aber gleich nicht zu verkennen ift, dafs 
die befchriebene Abweichung von der gewöhnlichen 
Erfcheinung der „dioptrifchen Farben, eine objective 
Urfache habe, fo fchliefst doch ‚diefe die Mitwirkung 
einer Jubjectiven, im Sehorgane ‚des Beobachters lie- 
genden Urfache, keineswegs aus. 
-... Wenn man fich das Verhältnifs der letztern zu 
der erftern fo denkt, wie das einer prädisponirenden 
/ zu einer Gelegenheitsurfäche, fo begreift fichs leicht, 
warum, ungeachtet die Befchaffenheit des individuellen 
Sehorgans, welche die fubjective Urfache davon .ent- 
hält, in einem Individuum beftändig, vorhanden ift, 
daffelbe doch nicht ämmer  Blaugrün ftatt- Azurblau 
fieht, fondern nur dann, wenn die objective Urfache, 
die in einer Eigenthümlichkeit der Eniftehungsweile 
der .dioptrifchen Farben (zweiten. ag nach .Göthe): 
liegen mag, dazu kommt. 
Man dieht, dafs, um. mit idlen Sache Be ins 
Reine zu kommen, zahlreiche vergleichende Verfuche 
"mit andern Menfchen erforderlich wären. -Mit- eini- 
gen Menfchen habe ‘ich’ folche bereits vor längerer 
"Zeit angeltellt, und bedaure nur, dafs ich die Reful- 
1ate davon nicht fogleich aufgezeichnet.habe,.und mein 
‚Gedächtnifs mein Vertrauen hier getäufcht hat. In 
En Papieren über Optik finde. ich blols die gele- 
genheitliche unbeftimmte Bemerkung: dafs aufser mir 
auch Andere ftatt Blau blaugrün gefehen haben. „ Kürz- 
lich habe ich die Verfuche mit mehrerer und mög- 
lichft grofser Sorgfalt mit einigen meiner Bekannten 
wiederholt. _Diefe fahen den Azur rein, jedoch im 
