nen mir in fo fern für diefe Anficht zu fprechen, als 
bei weitem in den meilten Fällen, unter eilf Fällen in 
neun mit Gewilsheit, der erwähnte Gang zum Krumm- 
darm führte, in dem einen der beiden übrigen. der Kör- 
per nicht geöffnet wurde. 
Kürzlich habe ich zwei andere Fälle gefunden, von 
welchen der eine wenigftens diefelbe Bedingung dar- 
bietet. Beide befinden fich im Edinburger Journal *), 
Der eine, nicht geradezu beweilende, indeffen in an- 
derer Hinlficht Sehr merkwürdige ilt folgender. Bei einem 
reifen Kinde, welches drei Tage’nach der Geburt ftarb, 
äulserlt [Chwächlich und [chlaff war, vollkommne Klump- 
fülse und in der Lendengegend eine anfehnliche Wir- 
belfpalte hatte, lag der Nabel'tiefer und mehr rechter. 
feits als gewöhnlich , über und unter ihm befand 'fich 
eine anfehnliche Erhabenheit. "Der After fehlte dürch- 
aus. Ungefähr in der Mitte zwilchen dem Nabel und 
der Schamheinfuge dagegen ragte ein Theil des Darm- 
kanals, den der Verf., Herr Congue/t, für den Maftdarm 
hält, drei Zoll ‚weit hervor, „war aber überall von der 
Haut bedeckt. Die’ periftaltifche Bewegung’ fand beftän! 
dig Statt und bewirkte‘ den "Austritt? des -Kindspechs. 
Der’ vorliegende Theil war; weit‘ dicker ‘als der; Maft- 
datm RER Exwachlenen, und [chien von.einem [tarken, 
durch feine ‚Zufammenziehung, ‚die Höhle ganz. ver[chlie- 
£senden Muskel umgeben. Der: Charakter, der Gelchlechts- 
theile war völlig unbeftimmt, ' Der.für, den Hodenfack 
zu. haltende Theil war beträchtlich ‚gröfser. als gewöhn- 
lich und. erftreckte fich, glatt und ohne Spur einer 
Nath, bis,über die’Schamgegend. Von den Hoden fand 
fich keine :Spur, der: ganze Hodenfack war mit Zell- 
gewebe angefüllt. Wegen‘ feiner Grölse und des gänz- 
1) Bd. 7. H. 25. No, 6 und 13, 
