322 IUDT RE JaAL 
nicht, fondern nicht einmal ; im embryonifchen Zuftande 
der Vögel, Nicht einmal beiin Anfäng der“ Ölfefcenf 
des Schnabels, eine Spur de angeblichen Trennung 
wahrnehmen koiinte, fo"mufs ich glauben, dafs jener 
Behauptung ‚entweder Täufchung oder eine ,blofse Ver- 
muthung zum Grunde liege. Ich bin vielmehr durch 
Kanes und genaus Beobachtung "fer Maglten Vöger- 
fchädel überzeugt worden, 'dafs der gro/se Interma- 
zillarknochen diefer Thiere von; einem einzigen Punct, 
+ der Kingladenfpize gu, b Ffeh, ‚bildery: und ga & 
folglich ur/prünglich und immer ein ungepaartes eini- 
ges Stück iR h 1 2) 
‚GO W I se 1aTari 
Eine ae Eigenheit der Vögel ift der Mangel 
befonderer Nafenknochen. Die beiden langen, fchma- 
len, auf dem Schnabelrückeh bis Zur‘ Stirn neben ein- 
ander hinlaufenden’ Knochentireifen, welche ran mit 
jenem Namen belegt, find nichts‘ als, Por ae des 
eben : erwähnten „einfachen, Zwifchenkieferbeins. + Sie) 
. find vom, Schnabelende aus ‚nach-der Stirm hinaufge- 
wachfen , ‚ keineswegs. ‚von,-einem ‚eignen Punct aus of-, 
fefeirt und danm erft mit dem Intermaxillarftück, ‚ver- 
fchmolzen, wie auch wieder neuerlich unrichtig ‚an- 
genommen worden ift. ı Dabei ‚bleiben jedoch, .diefe : 
Fortfätze die wahren Analoga der Nafenheine (eben fo; 
gut, als der Onadratknochen. nicht. aufhört der. Ge-- 
‚lenktheil des.‚Schlafbeins zu, feyn), ob ‚fie. gleich von; 
ihrem, ‚in den Säugthieren vorhandenen: Simile,, in 
mancher Hinficht, ‚befonders durch ‚den eänzlichen 
Mangel des freien Endes, ; &ch entferneni- EI, 
