ihrem vordern Ende durch Knorpel vereinigt zu feyn; 
fo fcheint es wenigftens in einer Abbildung vom Un- 
terkiefer eines Straufsfötus, welche Geoffroy (Mus- 
d’hift. nat. T- XX. 27 f. 29) giebt;“ allein, ob ich 
gleich den Unterkiefer des. Straufsfötus weder in_der 
‚Natur, noch in der "angeführten Abbildung. fehen 
konnte, und alfo bei Ermangelung eigener - Anficht 
das vermuthete Verhältnils geradezu weder: läugnen, 
noch beftätigen kann, fo mufs ich doch: daffelbe fo 
lange bezweifeln, als es mir in der Natur noch nicht 
beltimmt nachgewiefen ift. In dem Falle aber, dafs 
diefes gefchehe, meine ich doch, dafs vom Straufs 
kein richtiger Schlufs auf die übrigen Vögel gemacht 
werden könne, da der Straufs in fo manchen andern ° 
Puncten fich von den Vögeln entfernen und An Säug- 
thieren nähern konnie. 
Uebrigens ilt, der Unterkiefer aller Vögel ur- 
fprünglich aus, mehrern Stücken zufammengefetzt. 
Cuvier fagt: aus. dreien; nämlich aus dem vordern, 
ungepaarten, welches, allein das Schnabelende des 
Kiefers bildet und zwei Jeitlichen, welche die Aefte 
nach hinten fortfetzen. Dies find auch ganz ausge- 
macht bei allen Vögeln, felbft diejenigen nicht aus- 
‚genommen, wo Cuvier ') gar keine Trennung anzu- 
nehmen geneigt ift,- die Hauptftücke des Unterkiefers. 
1) Dans la plupart des paffereaux, dans les pics, la plupart des 
oiseaux de proie diurnes, on ne yoit aucıne trace de future, 
et la mächoire inferieure ne paroit formte que d’une piece. 
Chv. Ley. dan. comp. T. III. p. 14. — Näthe find freilich an der 
Kinnlade vieler, felbft ganz junger Vögel, wo doch die Stücke 
