352 \ nenne 
mir. ausführlich befchrieben ‘und durch Abbildungen 
dargeftellt worden ift. Bei andern Vögeln biegen fich 
die Aefte etwa nur mehr oder weniger nach aulsen 
oder innen, ohne dafs die Stücke an ihren Vereini- 
‚gungsflächen fich im mindeften bewegten oder ver- 
{chöben, was fchön in Hinficht der Art, wie 
diefe Stücke da einander berühren, und noch mehr 
in Hinficht der gewöhnlich bald eintretenden völligen 
Synoftofe derfelben fchlechterdings unmöglich ift. Ich 
mufs mich daher geradezu gegen die von Geoffroy 
und: Meckel (am angef. Ort S. 62) gegebene Anfıcht 
‚erklären; als trage die Zulainmenfetzung der Kiefer- 
äfte zu einer Bewegung, die in einer blofsen Biegung 
der ‚genannten Aefte befteht, und deren die Unter- 
kinnlade der mehreften Vögel nicht einmal fähig ift, 
etwas bei; und ich :verfichere nochmals, ‘dafs unter 
der grofsen Menge Vögel, die ich in obiger Rück- 
ficht unterfucht habe, der Caprimulgus der einzige 
ift, bei dem das vordere Gabelftück des Unterkiefers 
mit den Verlängerungsknochen wirklich artieulire. 
* * 
* 
Die Hauptrefultate, welche fich aus diefer Be- ° 
wachtung der Knochenftücke des Kiefergerüftes der 
Vögel ergeben, und nach welchen das, was Tiede- 
nann im zweiten Bande feiner Zoologie über denfel- 
ben Gegenftand fagt, durchgängig berichtigt und er- 
gänzt. werden mufs, find überfichtlich folgende: 
1) Der Intermaxillarknochen der Vögel ift immer 
ein einfaches, ungepaartes Stück. 
