finnigen Gelehrten; wenigftens halten mich für jetzt die 
‚oben ') angeführten Gründe noch ab, mit ihm das Rü- 
‚ckengefäfs der Infekten für das erfte Rudiment des Rü- 
‚ckenmarkes in der Thierreihe anzufehen ?), da daffelbe 
«lurch feine weitere Ausbildung in höhern Thieren fo 
deutlich als Rudiment des Gefälsfyftems erfcheint. 
Und, was find. denn, näher betrachtet, die zwei 
feitlichen Stränge anders als Platten? 'Lehrt nicht 
die Beobachtung am Hühnchen, dafs die Bildung der 
Nervenfubftanz des Rückenmarkes 'zuerft an der un- 
tern, den Wirbelkörpern zugewandten Fläche ‚anfängt 
und. von hier aus fortichreitet? 
. Ueberdies haben mich fowohl-friihere, als in ‚die. 
fem Augenblicke noch an fehr jungen menfchlichen 
und Schafsembryonen wiederholte Beobachtungen in 
‚To‘ fern von-der Richtigkeit meiner Anficht überzeugt, 
als ich dadurch abermals mit der gröfsten Beftimmt- 
heit ‚belehrt ‘worden bin, dafs das Rückenmark "an 
fangs eine hohle Platte darftellt, deren beide Enden, 
an.-welchen fie dünner‘ als in ihrem übrigen Verlauf 
ift, zwar hinten in der Mittellinie nahe an einander _ 
liegen, allein durchaus nicht mit einander verbunden 
find. Ich fehe namentlich bei dem, kaum fünf Linien 
langen Schafsembryo, mit bewaffnete ‘und unbe- 
waffnetem- Auge, in der Mitte der ganzen Länge der _ 
hintern Rückenmarksfläche eine deutliche, verhältnifs- 
mäfsig fehr anfehnliche Furche verlaufen, ® 
VHLSTH ER N 
2, 0.976: 
