dere weit früher als die hintere. Jene ift in dem 
Mafse flacher und breiter, erfcheint mehr als ein längs 
der vordern Fläche des Rückenmarkes verlaufender 
flacher Eindruck, je jünger der Embryo ift und wan- 
delt fich erft allmählig in eine Spalte um. Lange 
nachdem diefe Veränderung an der vordern Fläche 
gefchehen ift, fehlt durchaus noch jede Spur einer 
Spalte an der hintern und die Rückenmarkshöhle er- 
fcheint als eine fcharf abgegränzte runde Oeffnung. 
Dies habe ich an menfchlichen und Schafsembryo- 
nen mit der grüfsten Beftimmtheit mehrmals beob- 
achtet. Da alfo in der Zeit, wo die Höhle im In- 
nern des Riickenmarkes noch'eine longitudinale Lücke 
 ift,’fich noch gar keine hintere Spalte findet, fo fällt 
natürlich die von Herrn Carus angenommene Veran- 
laffung zu Entftehung meiner Meinung weg und, wenn 
ich mich in der Annahme, dafs die Höhle anfänglich 
eine, wenigftens nach hinten, offne Spalte fey, irre, 
fo kann der Irrthum nur dadurch entftehen, dafs- 
die fehr weite longitudinale Lücke durch Einreifsen , 
der höchft dünnen, fie_von hinten fchliefsenden (aber 
durchaus nicht vertieften) Marklage in eine völlige 
Spalte verwandelt wird. Dies ift möglich, indeffen 
mufs gewifs diefe hintere Marklage anfänglich aufser- 
ordentlich dünn feyn. 
Nach meiner Anficht findet fich alfo anfänglich 
eine nach hinten offne Spalte, welche faft durch die 
ganze Dicke des Rückenmarkes reicht, indem fich vorn 
nur eine fehr kleine Lage von ‚Nervenfubftanz findet, 
die auch vielleicht anfänglich ganz fehlt. Diefe Spalte 
