fragt fich,ob fie fich fchon in frühen Lebensperioden,. 
auch in den früheften, finden, und eben fo fich gegen- 
. Jeitig zu einander‘ und 'zu dem dünnern Theile immer 
auf diefelbe Weife ‘verhalten? Das Rückenmark ift 
im vollkommnen Zuftande fo verfchiedenartig befchrie- 
ben worden, dafs man kaum erwarten kann, diefe 
Frage von allen Beobachtern 'gleichmäfsig beantwortet 
zu fehen. Bei meinen Unterfuchungen fand ich, wie 
fich faft mit Gewilsheit voraus fagen liels, den Unter- 
fchied zwifchen-den angefchwollenen "und der einge- 
zogenen Stelle defto geringer, je näher der Embryo 
feiner Entftehung 'war, unftreitig ‘wohl wegen der 
um fo .geringern Entwicklung der''Gliedmafsen und 
ihrer Nerven 'und der überhaupt verhältnilsmälsig an- 
fehnlicheren Dicke des Rückenmärkes. "Sobald diefe 
fich aber etwas bedeutend entwickelt häben,"wird der 
Unterfchied äufserft auffallend. Man vergleiche zu 
diefem Behuf z. B. die: gte mit der 2 1lten und 22[ten 
TER auf Taf. 2. a 
. Ift aber das Verhältnils zyeilchen der ohemn. za 
untern ‚Anfchwellung in allen Bebensperioden daflelbe? 
Diefe Frage kann einen doppelten Sinn haben. Sie 
kann blofs heilsen; ift die, obere Anfchwellung in 
alien Lebensperioden ungleich viel dicker als die un- 
‚ tere? Sie kann aber auch meinen: ift die obere An- 
fchwellung immer dicker als die untere, oder ift fie 
nicht vielleicht früher dünner als fie, oder ikr wenig- 
ftens gleich? Die erfte kann natürlich nur nach die- 
fer beantwortet werden, 
