> 553 
einen Art oft-bleibende, die der andern Milchzähne 
zu‘feyn, wie z. B. in dem Falle von Coley. 
©, Dafs die verwandten Zähne häufig zufammen 
ftehen, 'beweifen mehrere Beobachtungen, Chefior 
‘Sagt ausdrücklich, < dafs er Zähne derfelben Art mei- 
ftens zufammenftehend und felbft an ihren. Wurzeln 
verwachfen gefunden habe. In dem Boszwell’fchen Falle 
ftehen die beiden Backzähne dicht neben einander, von 
ihnen entfernt der Schneidezahn; Der Backzahn und: 
der Schneidezalin berühren einander. dagegen beinahe 
in dem Falle von Gooch. In dem Falle von Grambs 
finden fich zwei Gruppen von Backzähnen, 'eine dritte 
von Schneide- und Hundszähnen, eine vierte von Back- 
und Schneidezähnen. rn 
"Die verhältnifsmäfsige Menge der verfchiedenen 
Ordnungen von\ Zähnen zeigt gleichfalls Annäherung, 
an die normalen Bedingungen, fofern gewöhnlich Back- 
zähne in gröfstery die. übrigen in weit: geringerer und; 
wieder unter ihnen die Eckzähne in geringfter Menge - 
vorhanden find. 
So fand foung drei Backzähne und einen Schnei- 
dezahn; Laflize heben Backzähne, einen Hundszahn 
und zwei Schneidezähne; Grambs unter achtzehn Zäh> 
nen, die in verfchiedenen Knochen falsen, zwölf Back- 
zähne, drei Hundszähne, drei Schneidezähne und wie- 
der findet fich zwilchen den verfchiedenen Gruppen 
von Zähnen daffelbe Verhältnifs, fofera in dem einen 
Knochen vier Backzähne, zwei Schneidezähne und eia 
Hundszahn zufammen ftehen, während die übrigen 
Gruppen blofs aus Zähnen derfelben Ordnung gebil- 
