600 ne 
Knochenkern,, zwifchen der vordern Hälfte des Kör- 
pers, Zahnes ind Onerförtfatzes, der, in Hinficht auf 
Lage und verhältnifsmäfsige'Gröfse, ganz mit dem über- 
‚einkommt, den ich früher aus dem fünften Halswirbel 
des neunmonatlichen Kindes befchrieb, Ift’dies daher 
vielleicht nicht derfelbe Knochenkern, ‘den ich aus dem 
zweiten Halswirbel des letztern Kindes befchrieb, fon- 
dern ein fpäterer,' der erfcheint, nachdem’ der erfte mit 
dem übrigen Wirbel verfchmolz, und, wenn das letz- 
tere nicht der Fall'wäre, welche Bildung ift die gewöhh- 
lichere, die, welche aus dem neunmonatlichen, oder 
die, ‘welche aus dem vierjährigen Kinde befrchrieben 
wurde? Oder’find beide verfchiednen Perioden eigen- 
thümlich, fo dafs anfangs, wie bei dem neunmonatli- 
chen Kinde, das verhältnifsmäfsig viel gröfsere Rippenru- 
dimeht die ganze Höhe des Körpers einnähme, während 
es fpäter zu wachfen aufhörte, ftatt dafs der fich ver- 
gröfserndeQuerfortfatz weiter nach vorn und oben rückt? 
Die letztere Vermuthung” fcheint mir die richtigere, 
un fo mehr, da auch die’ letzten Rippen fo häufigen 
Gröfseverfchiedenheiten unterworfen find, und ich bei 
einem etwäs ältern Skelett") auf beiden Seiten einen 
fehr grofsen Knochenkern finde, der indeflen nur noch 
zam Theil durch unvollkommne Näthe von den übrigen 
Theilen getrennt ift. Weitere Beobachtungen werden 
bald diefe Fragen beantworten, die, wegen der von 
mir gemuthmafsten Bedeutung dieles es Basen 
nicht mälsig find. 
3) Taf. VI. Fig. 9. 
