74 



dafs er, vielleicht durch Anfpannen oder Verdrehen 

 des Naljelbläschens , getäufcht wurde ; weil dann je^ 

 ner Fortfatz des Bauchfells, das Anfehen eines Stran- 

 ges erhält, und die beiden vorliegenden Darmftücke 

 fich nicht unter einem Bogen, fondern unter einem 

 Winkel vereinigen. Wenn wir aber auch die Sache 

 fo annehmen, wie lie Hr. Oken beobachtet hat, fo 

 folgt nichts weniger daraus, als dafs der Darmkanal 

 in das Nabelbläschen einmünde, aus diefem entfprin- 

 ge, fomit das Nabelbläschen der Urmagen fey, und 

 durch Lostrennung deffelben der Blinddarm und die 

 Diverticula Allantoidis entftehen. Zwar führt Hr. 

 Oken noch einige Facta zum Beweis für diefe Be- 

 hauptung an, aber fie beweifen eben fo wenig, als 

 feine vorhin envähnten Beobachtungen, wenigftens 

 begreifen wir nicht , wie die Nabelljrüche der Em- 

 bryonen (a. a. O. Bd. 2. S. 84.) und die aufserordent- 

 liche Gröfse und Dicke der Nabelfchnur in den er- 

 Tten Lebenszeiten, und endlich der Urfprung von 

 den Gefäfsen des Nabelbläschens aus denen des 

 Gekrofes berechtigen , ein folches Zufauimenmün- 

 den des Darmkanals und Nabelbläschens anzu- 

 nehmen. 



Alle diefe willkuhrlichen Behauptungen werden 

 zwar fchou durch die obigen Bemerkungen über das 

 Nabelbläschen widerlegt, aber da fie nicht allein 

 Glauben und Beyfall , fondern auch Beftätigung ge^ 

 funden haben , fo ftelle ich hier alles zufammen, 

 was dagegen fpricht. 



