dafs aus jenen Nerven enlfprängen , aus «liefen aber 

 nicht. An andern Orten zeigt aber Ariftoteles 

 wieder, dafs er in der Kenntnifs des Gehirns und 

 Piückenmarks zurückgefchritten fey. Er läugnet 

 nemlich gegen P 1 a t o den Zufammenhang des Rü- 

 ckenmarks mit dem Gehirn ganz und nimmt eine 

 gänzliche Verfchledenheit beider in Struktur und 

 Function an. Dies mufs uns vom Ariftoteles 

 um fo mehr wundern, da er über die Nerven fo fchön 

 und beffer als alle feine Vorgänger fpricht. 



§. 3- 

 Elic ich zur Alexandrinifchen Schule übergehe, 

 mufs ich mitWenigem des Praxagoras erwähnen, 

 deffen Werke uns zwar nicht mehr übrig find , den 

 vrir aber aus dem Galen a) kennen. Praxago- 

 ras war nemlich der erfte , der gegen alle feine Vor- 

 gänger, die immer den Urfprung des Rückenmarks 

 im Gehirn gefucht hatten, die Meinung aufftellte, 

 das Gehirn entfpränge aus dem Rückenmarke. AVir 

 können alfo den Streit über den gegenfeitigen Ur- 

 fprung des Gehirns und Rückenmarks aus einander, 

 der in den neuften Zeiten noch fo manchen befchuf- 

 tlgt hat, bis in die älteften Zeiten zurück verfolgen. 

 Von dem Zeitalter, wo die Wiffenfchaften in 

 Alcxandrien blühten, würden gewlfs fehr viele und 

 fchr wichtige Auffchlüffe über die Anatomie über- 

 haupt , alfo auch über das Rückenmark auf uns ge- 

 kommen feyn, wenn die Werke der Gelehrten, dia 

 «) D« ufu pari, Lib. Vlll. cap. ii. 



