wenige, und aucli diefe wenigen bleiben faft ganz 

 nur bey dem Aeufsern,' bey den UmbüUungen, der 

 Geftak des Rückenmarks u. f. w. ftelien und haben 

 faft gar nichts von feiner innern Conformation. 



Vom BlaTius, welcher zu Ende des i/ten 

 Jahrhunderts in Anifterdam Profeffor war, müfst« 

 ich eigentlich anfangen, da er meines Wiffens der 

 erfte ift, der eine befondere Schrift über das Riicken- 

 mark herausgegeben hat. Aber ich habe diefelbe, al- 

 ler angewandten IMühe ungeachtet, nicht bekommen 

 können, mufs ihn alfo hier übergehen. 



Dem Blaflns fteht der Zeit nach Hub er am 

 nächflen, wiewohl er ein halljes Jahrhundert nacli 

 ihm lebte. Er war Profector in Göttingen und hat 

 fich unter allen, felbft den neuften, ;um die Anato- 

 mie d«s Rückenmarks am verdienteften gemacht. Er' 

 hat uns zwey Sclirifien über diefen Gegenftand hin- 

 terlaffen, die von allen feinen Nachfolgern mit dem 

 grSfsten Ruhme erwähnt worden find, und von de- 

 nen die eine e) das Rückenmark felbft, die andere/^ 

 die aus ihm entfpringenden Nerven zum Gegenftan» 

 de hat. Die crftere allein haben wir hier zu berück- 

 fichtifen. Er. führt darin zuerft die verfchiedenen 

 Meinungen der Schrlftftellcr über den Urfprung des 



e) Hrofeffionem meJicinae extraordinarlatn bonis aurpicii« 



adit. rfiderens de nieduUa fjjinali Joan. Jac. Huber,' 



ßafil. Gocltiogae 1739. 

 /) Joan. Jac. Huber de medulla fpinali, fpeciaiim de 



nervis ab ea proveaientibus, coaimentatio cum adjunc- 



tis labiil'i'i. GoeliiDgae 1741. 



