t6o . I 



lieh, (Jas eigentliche Rückenmark fey eine einformi- ' 

 ge pulpöfe fleh jeder weitem Unterruchung entzie- 

 hende Maffe, die nur durch die pia mater zufam- i 

 mengehalten werde, nach deren Wegnahme fie ihre 

 Form nicht w^eiter behaupten könne, fondern fo- 

 gleich aus einander falle. Jedoch hätten fie auch oh- 

 ne alle Unterfuchung es leicht einfehen können, dafs 

 diefe Meinung mit den allgemeinen Gefetzen der or- 

 ganifchen Bildung gar nicht ühereinftimme. Dena 

 wo ift wohl in den höhern Thieren ein nicht flüffiger 

 organifcher Theil von fo beträchtlicher Gröfse als 

 das Ilückenmark, der nicht eine befiimmte Struktur 

 hätte? Diefe Meinung muffen wir alfo fchon a prio» 

 ri verwerfen, ob wir gleich über den wahren Innern 

 Bau des Rückenmarks bis jetzt noch nichts wiffen. 

 Etwas Befferes finden wir darüber bey einigen andern 

 Schriflfiellern. Laurentius Barth olinus, Hil- 

 debrandt und Frotfcher nemlich bemerken, es 

 zeii^e lieh eine fibröfe Struktur der Länge nach im 

 Rückenmark, doch thun fie derfelben nur cberfläch- ^ 

 lieh Erwähnung, ohne weiter aus einander zu fe- 

 tzen, wo fie fich vorfinde, und ob fie in allen oder 

 nur in einzelnen Theilen des Rückenmarks fich zei- 

 ge. Daher will diefe Bemerkung auch zur Aufldä- 

 rung der Conformation der medulla fpinalis im Gan- 

 zen nicht viel fagen. Gall z)hat über diefenGegen- 

 ftand etwas Neues, aber mir wenig gefagt. Er meint 

 nenJich, wie ich oben fchon erwähnte, dafs das 



Rü- 

 j) 1. c. pag. 29. 



