Scliwiengkeiten imrcrworfen find, tlieils von mir 

 noch nicht genau genug angcftellr werden konnten. 

 Ueberdem gehört narh meiner Meinung die Unter- 

 Tuchnng des Marks, fowchl ausder Mednlla fpinalis, 

 als ans den Nerven, mehr für das Foruin des Zooche- 

 mikers , als des Anatomen. — Dafs übrigens das 

 Mark der MeduUa fpinalis auch feinem Wefen nach 

 ein ganz anderes fey, als das des Gehirns, erhellet 

 fchon daraus , dafs es lieh gegen manche Rea- 

 gentien ganz anders verhält, als diefes. Durch Salpe- 

 terf.iure nemlich wird das Hirnmark ganz erhärtet 

 und contrahirt, das Rückenmark aber gewinnt nur 

 lehr wenig an Confiftenz. 



Das jVIark des Riickenmarks felbTt ift auch in 

 den verfchiedenen Thieren verfchieden, fchon nach 

 dem, was man ohne alle genauere \"^> fuche wahr- 

 nehmen kann. In einigen, z. B. deir; luenfchen, ift 

 es weicher, in andern, den OchCea, ift es härter, in 

 ieinigen liängt es mehr, in andern weniger, füwohl 

 unter fich als mit dein Neuriieui zufaramen. 



Auch die Wirkung der galvanifchen Säu'e aufs 

 Rückenmark zeigt nichts Keues über die Nalur def- 

 felben. An dem einen, den Sauerftoif raubenden 

 Pole fchwellt es auf und wird weich, an dem andern, 

 der den Wafferftoff entzieht, fcheint es etwas zu- 

 fammeazufintern und^ lieh zu conirahiren. 



§• 24- 

 Vop jeder der beiden ^^rkfuljfianaen ein«elo. 

 E)(eweif;Se Subftaq« ift-viel.dichter.^andepmpsk- 

 ter und hängt dem Neurilem tfewniget feft an, als die 



