31» 



Ueber die Schmeizbildung, vom Dr. 

 Rofenthal. 



W. 



enn icii zwar mit folgender Beobachtung über 

 «Jie Sclunelzbildung der Zähne keine neue Entde- 

 ckung mitzutheilen mir anmafsen kann , fo halte 

 jph felbige doch in fofern der Bekanntmachung 

 werlh, a,\s ich mir fchmeichle, wenigftens hierdurch 

 zu erweifen , dafs nicht die 31ifchung der todten 

 chemlTchen Stoffe, fondern vielmehr die Modification 

 der organifchen Kräfte jede Verfchiedenheit der Bil- 

 dung bedinge. 



Wenn gleich die ZäTine ihrer Maffe nach , we- 

 nig von der, der Knochen vferfchieden find, fö kom- 

 men fie docli ihrer Structur nach mit diefen nicht 

 überein. Dies lehrt nicht allein die unmittelbare 

 Anfchauung in der Vergleichung beider , fondern 

 auch die Beobachtung über das ungleiche Verhalten 

 beider, wenn man ße in Säuren zeilegt. 



Obgleich wohl einige Chemiker, die, den Zähnen' 

 vor allen Knochen, auszeichnende Härte, eigenen 

 Beftandtheilen zufohrieben, und die befondere Härte 

 des Schmelzes, von «inem darin entdeckten Antheil 

 der Kiefelerde erklären wollten : fo ift diefer doch 

 *ün aadem bcy genauer chcmifcher Unterfuchung 

 nicht gefunden worden, und das Ucfuliat aller des- 

 halb angeftellten Verfucbe gicbt nicht ftur kei- 



