Allerdings find einzelne von den vorher aiifge- 

 ftellten Beweifen noch einem und dem anderen, wenig- 

 ftens fcheinbarem Einwurfe ausgeCetzt, indefs dürfte 

 doch die aus fämmtlichen Thatl'achen gezogne Folge- 

 rung nicht unrichlig feyn. Nicht Alles, was diei'er 

 Folgerung beim elften Anblick zu widerlprechen fcheint, 

 widerfpriclit ihr wirklich bei näherer Unterfuchung. 

 Aus dem von Baiiets') behaupteten Erfahriuigsfatze, 

 nach Kopfarbeilen fey das Bedürfnifs zum Schlafen grö- 

 fser , als nach Muskelanftrengung, lafst fich gegen den 

 aus den angefahrten Thatfarhen hervorgehenden Satz 

 fchwerlich eiu Einwurf entlehnen ; denn erftlich ift je- 

 ner Erfahrungsfatz noch ftreitig, da nicht alle Gelehrte 

 LanTlchläfer find ; und dann könnte ja , falls dies auch 

 wäre, nicht die Geiftesthätigkeit, die ohnehin im 

 Schlafe wie in? VVachen, wenn gleich dort unter etwas 

 andern Formen, fortwirkt, fondern die Ernährung 

 , und Zerfetzung des Körpers, für welche währenddes 

 Denkens nicht genug geathmet wird, die längere Er- 

 holung durch Schlaf nothwendig machen. D.ifs kör- 

 perliche Anftrengung, wie ftarke Mu<;kelbewegiing, 

 Allhäufung von Speifen im Magen , fchläfrig macht, 

 kann ebenfalls keinen gründlichen Einwurf bilden; was 

 liier den Schlafziiltand forilert, ift der Körper, da hin- 

 gegen der Gcift grade nach einer ftarken »vanderung, 

 oder bei vollem Magen in die unruhigften Träume ver- 

 fetzt wird. Der etwanigen Annahme, die Geiftesthä- 

 tigkeit könne deshalb bei geringem Alhmen fortdauern, 

 weil das Hirn zum Behuf derfelben anderen Theilen 

 die Kraft entziehe, fteht die Frage entgegen, woher 

 denn diefe Kraft entnommen werden folle, wenn bei 

 Hemmung des Athniens und dennoch daurendem Be- 



1) A. a. 0. S. J*. 



