164 '«^ 



lieh lind ewig feyn könne und inüffe, als liinlänglich, 

 begründet, und zugleich als genügend zur Beantwor- 

 tung obiger Frage. 



Scheint nun auch auf diefe Weife die Frage über 

 die Nothwpndigkeit des Wechfels in den Naturerfchei- 

 nungen genugfam erörtert, fo bleibt doch noch die 

 Frage iilier die Mögliclikek und Wirklichkeit eines fol- 

 chen Wechfels zu berückfichtigen , indem man zwar 

 vorausfetzen möchte, dafs irgend ein felbftftändiges 

 Natuinvefen fich wohl immer fortbilden und erhalten, 

 aber nicht aus freiem Antriebe lieh zerftören könne; 

 ungefähr wie ein Pendel, deifen Schwingungen ein- 

 mal begonnen haben, eigentlich in Ewigkeit fich fort- 

 bewegen müfste, wenn es -blols durch eigne Kraft fort- 

 wirken könnte , nicht fremde Kräfte fich iluii ftörend 

 entget^enftellten. — Fragen wir alfo beitimmter : auf 

 welche Weife kommt endlich die Zerftörung eines Or- 

 ganismus, von deren endlicher Nothwendigkeit wir 

 überzeugt find, zu Stande? fo mögen wir fchon aus 

 dem kurz zuvor Erwähnten abnehmen , dafs die eigene 

 innere Kraft deffelben wohl fchwerlich die nothwen- 

 dige Vernichtung herbeiführen, dafs vielmehr nur die 

 Einwirkung des Aevfsern hinreichende Veranlaffung 

 derfelben werden könne. — Werfen wir daher zu- 

 nächft einen Blick auf die äufsern Umgebungen indi- 

 vidueller Wefen , fo können wir abermals fragen: giebt 

 es denn Oberhaupt in dielen letztern eine wahrhafte 

 freie Selbftfiändigkeit , oder ift auch das freiefte Indi- 

 viduum immer fo lehr an feine Umgebungen gekettet, 

 fo felir integrirendes Glied eines höhern Ganzen , dafs 

 vielleicht fchon von iliefem Standpunkte aus betrachtet, 

 fein endliches Vergehen verftändlich wird ? 

 ' , Man würde das Beftehen eines einigen, unermefs- 

 iichen VVeltorganismus läugnen , wenn man irgend ein 

 Befondcres als gänzlich du^ch fich bedingt, und aufser 



