235 



ii/is ') noch Brandes ') Verfuche für einen Gallertege- 

 halt des Milchfa^tes zeugen. DaCs dem Blute aus dem 

 Darmkanal Kohlenftoff unter irgend einer noch zu be- 

 ftimmenden Form zugeführt werde, ift allerdings 

 wahrfcheinlich ; dafs aber von diefem Kohlenftoff, nach- 

 dem er eben ins Blut eingetreten, fogleich wieder ein 

 Theil ausgefchieden werde, dafür fehlt der Beweis. 

 Will man einmal, vermuthungsweife, annehmen, der 

 Milchfaft niüffe, um ßch dem Blute zu verähnlichen, 

 in den Lungen etwas ausftofsen , follte dann (abgefehen 

 von anderen Gründen) die Annahme , dafs diefer Aus- 

 %vurfsftoff aus der zur Unterhaltung des Lebens untaug- 

 licheren , bereits mit Sauerftoff gefätigten Kohlenfäure 

 beftehe, nicht um Vieles wahrfcheinlicher feyn, als 

 jene von einigen neueren Phyfiologen begünftigte, es 

 fey jenes Auszultolsende der noch faft oder ganz fauer- 

 i'tofffreie, zum Eingehen in die Mifchungsvorgänge des 

 lebenden Körpers gefchicktere Kohlenftoff? Welchen 

 feltfamen Wiilerfpruch bürdet man der Natur auf, wena 

 man Laplaces Anficht vom Athmen und zugleich die 

 nicht unbegründete Meinung annimmt, der Kohlenftoff 

 fey einHauptbeftandtheil des durch die Verdauungswege 

 aufgenommenen Nahrungsftoffs , wonach alfo ein Theil 

 cleffen, was durch mannichfaltige und zufammengefetzte 

 Vorrichtungen für die Ernäiirung vorbereitet und eben 

 ins Blut geleitet worden, unmittelbar nach diefer Auf- 

 nahme und felbft vor dem Eintritt in den grofsen Kreis- 

 lauf, aus dem Körper wieder ausgeführt würde! Wir 

 &aJ freihch nicht befugt, dem Handeln der Natur die 

 von uns erdachten Zwecke beizumeffen ; aber dürfen 

 wir umgekehrt, die innere Uebereinftimmung diefes 



i) Annalcs du Mufciim J'liift. nat. T. lt. p. 340. 

 ij Pliilofophical Traniact. for Igl2. p. Jll« 



