■236 



Handelns läu^'nencl , iler grofsen Meifterin die Wicler- 

 fpriiche andichten, worin iinfere Erklärungen und Ver-! 

 miithungen befangen find? 



Zum Schluffe inöge hier noch die Frage erörtert; 

 \verden, ob denn jene auf die oben angeführten That-i 

 fachen fich ftützende Anficht, dafs die VVechfeJwirkung 

 zwjfchen Blut und Lungen ihrer Natur nach eine'blofst 

 chemifche fey, keinen weitern bedeutenden Einwürfen 

 imterh'ege. Es gilt hier befonders die Gründe zu prü- 

 fen, die Walther in feiner Phyfiologie '), wo er fich 

 fehr entfcheidcnd gegen diefe Anficht erklärt, wider 

 djefelbe angeführt hat. Diefe Gründe find hergenom- 

 men erfiens von dein Mangel eiper unmittelbaren Be- 

 rührung zwifchen Luft und Blut, und zweitens von 

 der Erfcheinung, dafs die Schlagaderblutbereitung fich 

 jjicht blofs nach der Ausdehnung, welche den Luftge- 

 fäfsen in den Lungen eigen ift, und nach dem Sauer- 

 ftoffgasgehalt der geathmeten Luft richte, indem ein 

 Thier in Lebensluft nicht mehr Sauerftoff verzehre, als 

 eines in atmofphärifcher ; fondern dafs fie auch von der 

 Gröfse der Lebensthätiiikeit des Athmendenabhansre. — 



l) Bd. 2. S- 14? «nd 15T. In der erften Stelle heifst es : „Die 

 Oxydation und die DeplilogiftiTirung des Blutes an der Luft 

 "ift nicht als eine wirkliche Aufnahme des Sauerftoffs in das 

 Blut, etwa vermittelft chemifcher Verwandtfchaft, zu er- 

 klären," und in der z-weiten: „ die Veränderungen , welche 

 Blut und Luft -wechfelsweife in den Lungen erleiden, find 

 nicht eine Folge der chemifchen Zerfetzung de» Einen durch 

 das Andere; das Gefetz derfelben ift nicht das Gefetz chemi- 

 fcher Afünitätcn , fondern die Lunge \virkt hiebei als thäti- 

 ges Organ." Wa/;/ier nennt die von ilim verworfene Anficht 

 tadelnd eine krafs - empirifche ; aber ift es denn et\vas Tadelns- 

 werthes und nicht vielmehr gerade recht , bei einem enipi- 



■ rifchen Cegenftande recht krafs - empirifcb zuzufcbauen, ^vie es 

 ücl^ mit ihm veibÄlt ? 



