, 565 



andere Vögel aus der Familie der Hühner den Ober- 

 kiefer beweglich haben , obgleich bei ihnen jene Kno- 

 chen ebenfalls nicht mit demfelben voHkommen ver- 

 wachfen find. Vom Buceros rhiiioceros habe ich ein 

 Kiefergeriift vor mir, das oben von der liirnfchale fo 

 abgelüft il'r, ali es nur die bei der Beweglichkeit des Kie- 

 fers beftehende Verbindungsart möghch macht. — 

 Dals inan übrigens beim Katao den Biegungspunkt, 

 Itatt hinter dem Schnabelauswuchs , vor demfelben ge- 

 4jucht, Ulli eine Biegung des Oberkiefers gegen das 

 l|prn erwartet habe, ift nur nicht wahrfcheinlich ; fonft 

 wünle e.. leicht erklärlich feyn, wie man diejäeweglicli- 

 keit nicht finden konnte. 



Unitreitig ift im Mangel einer wirklichen Eingelen- 

 liiing des Oberfchnabels mit der Stirn der GruntI zu fa- 

 chen, warum man die Bewegung diefesTheils bei vielen- 

 Vögeln fo lange Zeit überfah, und fo fpät allgemein 

 anerkannte. Ceni fpricht dem Phoenikopter cüel'e Be- 

 wegung ausdrücklich darum ab, weil er kein Gelenk 

 an der Stirn diefes Vogels fand, und noch vor wenigen 

 Jahren wurde von einigen Ornithologen die; BewegÜch- 

 keit des Oberfchnabels bei den Papagelen, Kernbeil'sern, 

 Finken und Ammern für etwas ßefonderes und Eigen- 

 thümliches angefehen, fo dafs fie die Abfondei'ung der 

 Oscines von den Pajferilms Linnaei zum Theil dadurch 

 zu rechfferfigen und letztere durch jene Beweglichkeit 

 den erftern entgegenzufet/,en fuchten. 



Die Bewegung ileS überfclmabelftücks gegen die 

 zunächft diimit verbundenen Knochenlheile, Uumlich 

 gegen die Slirn, die Jochbügen und Gaumenbeine, ift 

 auch fehr fehfam. Sie ift trotz dem, dafs fo viele 

 Schriftfteller die Oi)L'rkicferfoewegung der Vögel jetzt 

 auerkannt und belchrieben haben, von keinem ganz 

 riclitig und mit gehöriger Genauigkeit dargeflellt 

 Worden. 



Aa 2 



