378 



und Schwimmvögeln nicht Statt findet, fo zeigen diefe 

 Gattungen auch nur die gewöhnliche Bewegung des 

 ganzen Oberfchnabels ; ob ße gleich fehr weit gezogene 

 Nafenöffnungen und den Kieferriicken auch ein gutes 

 Stück von den Seitentheilen abgefondert haben. So 

 ausgemacht alfo (Üe fonderbare Spitzenbewegung bei 

 einer Reihe der Strandvögel ift, fo kommt doch diele 

 Einrichtung bei weitem nicht in der ganzen Ordnung, 

 nicht einmal bei allen dünnfchnäbeligen, und, fo viel 

 mir bekannt ift, bei keinem Schwimmvoj^el, unter den 

 LanJvögeln aber nur bei f^er Gattung Trochiliis vor. 



Uebrigens zeigen die befchriebenen merkwürdigen 

 Verhältnifle hinlänglich , wie unabhängig die Biegungs 

 punkte des Oberfchnabels von den Anfugungspunkteti 

 feiner urfprünglichen Knocheuftiicke find, da jene Bit 

 gungspunkte in fo verfchiedener und zum Theil in f 

 weiter Entfernung von der Stirn, und an Stellen ange 

 legt werden konnten, in deren Nähe durchaus keine 

 transverfale Knochenverbindung Sratt findet. 



Warum aber bewegen wohl jene Vögel blofs di. 

 Spitze des Oberkiefers? — Vermuthlich darum, we:i 

 zur leichten und fichern Aufnahme ihrer Nahrung, die 

 ganze Oeffnung eines Schnabels, der nur deswegen 

 mehr oder wenig verlängert ift, damit er zum Sondiren 

 und Einbohren gefchickter feyn follte, unnöthig und 

 unzweckmäfsig gewefen feyn würde. Die Kolibris fon- 

 diren die Blumen, und fangen den Nektar derfelben, 

 wobei die ganze Oeffnung des Schnabels offenbar zweck- 

 wii-lrig wäre. Eben fo nähren fich Sclmepfen , Nume- 

 nieii und Tiingen blofs von kleinen Infekten, Würmern 

 und Mollusken , und brauchen einen längern Schnabel 

 nur darum, weil (ie diefelben fondirend') auffuchen 



l) InJem diefe Vögel mit dem Schnabel in die weiciie Erde oder 

 den Woder eiiifteciien , fachen und finden fie ilir Futter diirclis 



