580 



blieb es noch immer ftreitig, ob nun auch wirklich die 

 Eier geradezu i'urch die Afterröhre ausgeleert würden, 

 oder oh fie nicht vielleicht auf irgend eine Weile zuvor 

 jn den Kiemenlack träten, was man, der Analogie mit 

 den Mulcheln zufolge, wohl erwarten konnte. Frei- 

 lich war dazu nach der bisherigen Ivenntnifs der Orga- 

 nifation diefer Thicre nirgends ein Weg zu finden, 

 wenn man nicht annehmen wollte , dafs die durch die 

 Afterröhre ausgeftofsenen Eier vielleicht von der Mund- 

 röhre wieder aufgenommen nnd fo in den Kiemenfack 

 geführt wiirden. . Dagegen fetzt, nach der Entdeckung 

 einer feitlichen Oeffnimg im Kiemenfack, 'welche fich- 

 nur wenige Linien vom Ausgange des Oviductus ent- 

 ferntzeigt (T. VIII. F. II. y. ^5, lüfst fich wohl ziemlich 

 ficher annebmen , dal's allerdings die aus dem Oviduct 

 hervortretenden Eier in jene Oeffnung übergehen, fich 

 dort eine Zeitlang verweilen und endlich durch die 

 Mundröhre ausgeworfen , man könnte hier wohl fagen, 

 ausgebultet werden. Einen befondern Beweis für diefe 

 Meinung finde ich in der Betrachtung des gröfsern 

 Exemplars der von mir unterfuchten Gattung (Fig. I. 

 Tab. VII.), an dem ich jene mit doppelten Klap- 

 pen verfehene Oeffnung im Kiemenfack vorfand. Hier 

 liegen nämlich die Eier ganz befonders um die obere 

 Oeffmmg gehäuft (Tab. VII. Fig. a. c), was bei der 

 aufrechten Stellung des Thiers wirklich unerklärlich 

 bleibt, fobald man annimmt, dafs die Eier durch die 

 untere Oeffnung herausgetreten wären. Vielmehr deu- 

 tet die Lagerung der Eier felbft auf ein Herabgleitea 

 am Tbierkörper, und befonders ift es nicht zu über- 

 fehen, dafs die altern anfitzenden Ascidien (Fig. 1. A. B. 

 C. D. E.) fämmtlich mehr in den untern Gegenden fich 

 befinden. Uebrigens fcheint es mir auch durchaus kein 

 hinrei'hender Grund gegen meine Vermuthung, dafs 

 die Mündung des Oviductus etwas wenjges von der 



