Brachiopodes siluriens de la Bohême. 25 
Les notices que nous allons présenter sont destinées à faire 
ressortir les différences et contrastes, qui existent entre les formes, 
que nous croyons devoir associer à Rhynchonella princeps, à titre 
de variétés. L'intérêt qui doit s'attacher à la revue de ces formes, 
est rehaussée par la coexistence, durant le dépôt de f2, d’une autre 
groupe de formes analogues, appartenant à un autre type, très 
rapproché, mais distinct, que nous avons aussi décrit en 1847, sous 
le nom de Zerebr. Henrici. Nous exposerons les affinités et contrastes 
entre ces 2 groupes de formes, après avoir décrit séparément chacune 
d'elles. 
Nous commençons par les variétés de Rh. princeps, auxquelles 
nous avons donné des noms particuliers. Les apparences de leur 
test sont semblables, mais la dichotomie des plis est un peu variable. 
Ces variétés sont presque toutes fondées sur des différences 
de forme, que nous distinguons au nombre de 7. Il y en a une, 
qui est établie sur les apparences particulières des ornements. Ce 
sera la huitième et dernière de cette série. 
Nous faisons abstraction en ce moment des variantes, qui se 
distinguent seulement par une longueur, une largeur ou une épais- 
seur un peu plus prononcées que dans les autres spécimens communs 
de la même espèce. Nous donnons un nom seulement aux formes 
extrêmes, ou bien caractérisées. 
1. Var. gibba. Barr. 
PI 26—114—120—121. 
Cette forme est celle qui s'éloigne le moins du type princeps. 
Elle en diffère par l'existence d’un bourrelet prononcé, qui, partant 
du crochet de la valve ventrale, s'étend en s’élargissant faiblement 
vers le contour frontal. Tantôt, il atteint ce contour et tantôt, 
\ 
il s’efface à quelque distance du bord. 
Les dimensions des individus de cette variété concordent avec 
celles des spécimens typiques. 
2. Var. macilenta. Barr. 
FIM 1case IE 
Tandisque la plupart des individus de la Var. gibba offrent 
dans leurs dimensions un développement comparable à celui des 
