84 Variations observées parmi les 
nous avons recueilli ses représentants. Il est possible que des 
individus, provenant de localités non nommées sur notre liste, se 
trouvent hors de notre connaissance, dans d’autres collections. 
En comptant comme indépendantes quelques localités, qui se 
retrouvent sur divers horizons, ce tableau constate, que nous avons 
recueilli : 
Stroph. comitans . . . . dans 24 localités. 
Stroph-'emarpimata  * . 11 + 
OFMSNHOnOrA TA... ele ge 
Considérons maintenant, en particulier, chacune des 4 espèces 
choisies comme exemples. 
%, Strophomena comitans. Barr. 
PR256. 
Nous avons figuré sur cette planche des spécimens provenant 
de 7 localités principales, nommées dans l'explication des figures. 
Ces spécimens ont été choisis dans le but de montrer les plus 
notables variations connues, dans les apparences de cette espèce. 
Ces variations sont limitées à la disposition, à l'intensité et 
à l’espacement des stries, soit horizontales, soit longitudinales. Selon 
nos définitions qui précèdent, il n'existe donc que des variantes 
parmi les spécimens comparés. Le nom de variété ne modiferait 
en rien nos déductions. 
Comme nous possédons divers individus d’une même localité, 
nous pouvons reconnaitre entre eux des différences dans l’ornemen- 
tation. aussi prononcées que parmi les spécimens qui appartien- 
nent à des horizons successifs. 
Cet accord dans les apparences extérieures de la coquille con- 
traste avec la diversité que nous offrent les moules internes, figurés 
sur la même planche. Une observation semblable se présente assez 
fréquemment dans nos études et tendrait à faire séparer des formes, 
qui nous semblent identiques par leurs caractères externes. Mais, 
dans le cas présent, nous devons accorder plus d'importance aux 
apparences extérieures qu'à celles du moule interne, pour 2 motiis, 
SAVOIT : 
