100 Variations observées parmi les 
D’après le seul spécimen connu de P. 2ncipiens, nous ne pou- 
vons pas affirmer, que les adultes correspondants, s’ils ont réelle- 
ment existé dans la faune de e2, ont présenté dans leurs plis la 
bifurcation caractéristique dans les adultes de P. procerulus, communs 
dans la bande f2. 
Jusqu'à ce que ce fait puisse être vérifié d’une manière sa- 
tisfaisante, nous devons donc rester dans le doute, au sujet de 
l'identité spécifique entre Pent. incipiens de e2 et Pent. procerulus 
de f2. 
Par suite des recherches relatives à ce sujet, il peut se pré- 
senter 3 cas différents, dans lavenir. 
1. Si l'adulte de Pent. incipiens dans e2 offre des apparences 
très distinctes de celles de Pent. procerulus, il devra être considéré 
comme une espèce indépendante, malgré la remarquable analogie 
que nous venons de signaler entre les jeunes. De semblables re- 
lations entre les jeunes spécimens d'espèces différentes, sont déjà 
connues dans la science. 
2. Si on trouve dans e2 des spécimens adultes de Pent. 
incipiens avec des plis bifurqués comme ceux de Pent. procerulus 
et avec les autres apparences de ce Brachiopode, il sera établi que 
ces 2 formes, provisoirement distinguées aujourd'hui par des noms, 
appartiennent à une même espèce, qui s’est propagée de e 2 dans f2. 
C’est un phénomène très ordinaire, puisque nous le constatons pour 
56 espèces ou variétés de Brachiopodes, qui ont successivement 
existé dans ces deux bandes. Voir le tableau de distribution, qui 
va suivre, Chap. I. ; 
3. Si, au contraire, on ne découvre dans e2 aucun adulte 
de Pent. incipiens, ou bien si ces adultes ressemblent à Pent. pro- 
cerulus, sans montrer la bifurcation caractéristique des plis, on pourra 
les considérer comme représentant le type primitif de la même 
espèce. Mais il est clair, que cette interprétation sera un peu 
arbitraire. ; 
Dans ce cas, Pent. procerulus de F2 sera rattaché à un type 
antérieur, caractérisant e2, au même titre que les nombreuses va- 
riétés de notre bassin sont liées à leur type spécifique contemporain. 
Comparons maintenant Pent. procerulus de f2, Konieprus, avec 
la forme dévonienne, Pent. acuto-lobatus de Wilmar et de lEifel, 
type historique. 
