ET 
| Brachiopodes siluriens de la Bohême. 105 
Pour ne pas étendre cette étude outre mesure, nous nous 
bornerons à mettre en parallèle quelques exemples montrant: 
1. le développement minimum, 
2. le développement moyen, 
3. le développement maximum. 
Nous choisirons, parmi les Brachiopodes et les Trilobites de 
Bohême, des espèces bien connues et figurées sur nos planches. 
I. Espèces montrant le développement minimum. 
Le minimum du développement nous semble exister pour une 
espèce, dans le cas où elle n’est représentée, à notre connaissance, 
que dans une seule couche, dans une ou deux localités restreintes 
et par de rares individus, sans variétés. C’est la combinaison de 
tous les facteurs principaux, réduits au minimum. 
Voici les espèces, que nous avons choisies comme exemples 
du développement minimum, d’un côté parmi les Brachiopodes et 
de l’autre côté parmi les Trilobites. Nous nous bornons à un 
petit nombre. 
A1 — Brachiopodes. 
Bandes Planches 
1. Orthis Weitenweberi, Barr. . . . . 45 — 70. 
2. Rhynch. ? amissa, Barr.. . . . e2 — 38. 
3. Spirifer Bohemicus, Barr... . . .e2— 4. 
4. Sp. colibri, Bars it te 7, 
D SD. Kopaninensis, Barr... . . . e2 — 72. 
6. Strophomena insolita, Barr at. F2 — 92. 
B1 — Trilobites. 
Bandes Vol. Planches 
1. Acidaspis  Keyserlingi, Barr. . . d4 —I. . . 36. 
2. Aeglina gigantea, Barr. . . do — I. Suppl 1. 
3. Aeglina armata, Barr. . . d3 — TI. Suppl. 3. 
4. Phacops Volborthi, Barr. . .e2—I. . . 28. 
5. Bohemilla stupenda, Barr. . . 41 — I. Suppl. 14. 
6. Ellipsoceph. Germari, Par: ssuoe Peas 13: 
